Решение по делу № 33-7735/2016 от 14.10.2016

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-7735

Строка № 022г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Глазовой Н.В.,

судей Авдеевой С.Н., Кожевниковой А.Б.

при секретаре Мурашко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

по частной жалобе ФИО2

на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 сентября 2016 года

(судья Румынин И.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка, указывая на то, что проживал совместно с ФИО3 с декабря 2014 года. Их брак не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ родился общий ребенок ФИО1. По соглашению между ним и ФИО3 было определено место жительства сына ФИО1 как место совместного проживания, а именно <адрес>. В подтверждение приложена копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ребенка ФИО1 по месту жительства по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между ним и ФИО3 были прекращены и она уехала вместе с сыном предположительно к своей матери в <адрес>. С этого момента ФИО3 препятствует общению с сыном (л.д. 3-6).

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец сообщил адрес фактического проживания ответчика и ребенка: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчицей представлено ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что ей подан в Калининский районный суд <адрес> иск к ФИО2 об определении места жительства ребенка ФИО1 и взыскании алиментов на ребенка.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, представила письменное заявление в котором просит гражданское дело передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Истец возражал против прекращения производства по делу и против передачи дела по подсудности. Заявил ходатайство о передачи ему ребенка до рассмотрения иска по существу из-за возможной длительности процесса.

Определением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в применении обеспечительной меры по иску в виде отобрания ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ответчика ФИО3 в городе Чебоксары и о передаче ребенка истцу в <адрес>.

Было удовлетворено ходатайство ответчика ФИО3 и передано гражданское дело по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики (л.д. 52).

Не согласившись с данным определением, ФИО2 была подана частная жалоба, в которой он просит суд отменить определение суда как незаконное и необоснованное (л.д. 57-59).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. До начала судебного разбирательства по существу от истца ФИО2 в суд апелляционной инстанции поступило заявление в письменной форме об отказе от частной жалобы на определение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении апелляционного производства. Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. В соответствии с разъяснениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Поскольку истец подал заявление об отказе от частной жалобы в порядке ст. 326 ГПК Российской Федерации до начала судебного заседания, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы с прекращением апелляционного производства, поскольку иными лицами определение суда первой инстанции не обжалуется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: принять отказ от частной жалобы истца ФИО2 Апелляционное производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, по частной жалобе истца ФИО2 на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 сентября 2016 года прекратить. Председательствующий: Судьи коллегии: