Решение по делу № 2-733/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-733 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Макаровой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к Макаровой Е.В., просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору *** от *** в размере 164 098,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 481,97 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Макаровой Е.В. заключен договор кредитования ***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком – до востребования. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 20.03.2018 задолженность по договору составляет 164 098,42 руб., в том числе 77 111,4 руб. – задолженность по основному долгу, 57 987,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 29 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО КБ «Восточный» и Макаровой Е.В. заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым ответчику предоставлена персональная кредитная карта с лимитом кредитования – *** руб. на срок – до востребования.

Процентная ставка по кредиту определена в размере ***% годовых, льготный период – 56 дней, начало платежного периода – ***.

Условиями договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования при сумме лимита кредитования от 60 000 руб. до 100 000 руб. в виде штрафа в размере: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности один раз; 1 000 руб. – за факт образования просроченной задолженности два раза и более.

Обязательства банка по предоставлению ответчику кредитной карты с лимитом *** руб. выполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с *** по ***, из которой следует, что за указанный период Макаровой Е.В. получены кредитные средства в общей сумме 189 633,09 руб.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняются ненадлежащим образом, соответствующие платежи произведены не в полном объеме, с августа 2015 года ответчик прекратила возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно расчету истца задолженность Макаровой Е.В. с учетом произведенных ею платежей составляет по основному долгу – 77 111,4 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 57 987,02 руб.

Указанный расчет суд признает верным.

Вместе с тем, судом установлено, что с ответчика за период с 25.06.2014 по 15.08.2015 удержана комиссия по транзакции в общей сумме 9 654,5 руб.

Вместе с тем, взимание с заемщика комиссии по транзакции банка не предусмотрена Общими условиями кредитования и индивидуальными условиями кредитования, содержащимися в заявлении ответчика о заключении договора кредитования.

Кроме того, судом установлено удержание с ответчика штрафов в общей сумме 5 600 руб. (в том числе 24.01.2015 – 600 руб., 20.02.2015 – 589,99 руб., 25.02.2015 – 413,01 руб., 25.03.2015 – 1 000 руб., 23.04.2015 – 1 000 руб., 22.05.2015 – 1 000 руб., 06.08.2015 – 1 000 руб.) в нарушение требований ст.319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашений требований денежного обязательства.

Так, в соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 77 111,4 руб. и по процентам в размере 42 732,52 руб. (57 987,02 – 9 654,5 – 5 600).

Согласно расчету истца, неустойка по договору за период с января 2015 года по февраль 2018 года составляет 29 000 руб.

Расчет неустойки суд признает верным.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 176,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от *** по основному долгу – 77 111 (семьдесят семь тысяч сто одиннадцать) рублей 40 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 42 732 (сорок две тысячи семьсот тридцать два) рубля 52 копейки, по неустойке – 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 03 июля 2018 года.