Решение по делу № 2-12/2022 (2-529/2021;) от 11.10.2021

гр. дело №2-12/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года пос. Прямицыно

    Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального отделения по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Машошина В.Ю.,

представителя ответчика Полуэктова П.И. по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ Шипилова А.И.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Полуэктову П. И. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, по иску Полуэктова П. И. к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

    Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к Полуэктову П.И. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Полуэктовым И.И. было заключено соглашение № по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило кредит в размере 433200 рублей под 10,4 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником умершего является его сын - Полуэктов П.И. Поскольку ко дню смерти у Полуэктова И.И. имелась задолженность перед Банком, наследнику Полуэктову П.И. направлялось письменное уведомление об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов. Данное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 420918 руб. 35 коп., из которых: 323847 руб. 99 коп. – основной долг; 62823 руб. 52коп. – просроченный основной долг; 34246 руб. 84 коп. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7409 руб. 18 коп.

Полуэктов П.И. обратился в суд иском к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что 05.02.2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Полуэктовым И.И. было заключено соглашение № (кредитный договор) в связи с чем с Полуэктовым И.И. было подписано соглашение на присоединение к Программе № о добровольном согласии быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Одним из страховых рисков по вышеуказанной Программе страхования является смерть застрахованного лица в результате болезни. ДД.ММ.ГГГГ Полуэктов И.И. умер. Истец, являясь сыном умершего Полуэктова И.И., обратился с заявлением о наступлении страхового случая и производства страховой выплаты, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Кроме того, на его обращение, ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, рассмотрение его заявления было прекращено, поскольку он не является потребителем финансовых услуг. Считает, что страховой компанией необоснованно отказано в выплате страхового возмещения, поскольку смерть Полуэктова И.И., в соответствии с Условиями договора страхования является страховым случаем. Просил взыскать с АО СК «ССХБ-Страхование» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала страховое возмещение в сумме 428327 руб. 53 коп.; взыскать с ответчика в его пользу неустойку в сумме 108806 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.00 коп., штраф в сумме 224163 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Машошин В.Ю. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, при этом пояснил, что предъявленная к взысканию сумма, складывается из суммы основного долга, просроченного основного долга, процентов. Умерший заемщик имел имущество (жилой дом и земельные участки) по адресу: <адрес>, которое составляет наследственную массу. Наследником умершего заемщика Полуэктова И.И. является его сын Полуэктов П.И. – ответчик по делу. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 1 043 517 руб. 17 коп., что существенно превышает сумму исковых требований Банка. Просил взыскать с Полуэктова П.И. сумму в размере 420918 руб. 35 коп., из которых, 323847 руб. 99 коп – основной долг, 62823 руб.52 коп – просроченный основной долг, 34246 руб. 84 коп – проценты.

Исковые требования Полуэктова П.И. к АО СК «ССХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, как представитель третьего лица, не признал, пояснил, что, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между Полуэктовым И.И. и АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» обращалось к страховщику о выплате страхового возмещения по смерти заемщика Полуэктова И.И. В выплате страхового возмещения было отказано, поскольку смерть Полуэктова И.И. не является страховым случаем. С отказом страховой компании Банк согласился, в связи с чем обратился с иском о взыскании денежных средств по кредитному соглашению в суд к наследнику Полуэктова И.И. – Полуэктову П.И.

    Ответчик Полуэктов П.И., представитель ответчика - АО СК «ССХБ-Страхование», финансовый уполномоченный, в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Полуэктова П.И. - Шипилов А.И., в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом их уточнений, пояснил, что его доверитель – Полуэктов П.И. приходится сыном Полуэктову И.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ. У Полуэктова И.И. имелись кредитные обязательства перед АО «Россельхозбанк». Полуэктов П.И. обращался в устной форме, с письменным заявлением, а также с претензией в Страховую компанию о признании смерти Полуэктова И.И. страховым случаем и выполнении обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения. Считает, что смерть Полуэктова И.И. является страховым случаем, а поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Россельхозбанк» просит взыскать с АО СК «РСХБ – Страхование» в пользу последнего страховое возмещение в сумме 428327 руб. 53 коп. В соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит взыскать в пользу Полуэктова П.И. с АО СК «РСХБ – Страхование» неустойку в размере 108806 руб.68 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня, получения АО СК «РСХБ – Страхование» заявления о наступлении страхового случая по день фактического обращения Полуэктова П.И. в суд, из расчета 3% от стоимости услуги; компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей; штраф в размере 224163 руб. 76 коп. В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к Полуэктову П.И. отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Полуэктовым И.И. было заключено кредитное соглашение № по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило кредит в размере 433200 рублей под 10,4 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил: выдача кредита произведена путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика Полуэктова И.И., открытый в АО «Россельхозбанк».

С ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 420918 руб. 35 коп., из которых: 323847 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу; 62823руб 52коп - просроченная задолженность по основному долгу; 34246 руб. 84 коп. – задолженность по процентам (л.д.13-14).

Из материалов дела усматривается, что заемщик Полуэктов И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Администрации Октябрьского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, выдано свидетельство о смерти III-ЖТ № (л.д.42).

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В частности, согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В свою очередь п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

В силу положений п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное дело № года к имуществу Полуэктова И.И. открыто нотариусом Октябрьского нотариального округа ФИО4 (л.д.122-134).

В судебном заседании установлено, что ответчик Полуэктов П.И. (сын умершего заемщика), ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Октябрьского нотариального округа Курской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Полуэктова И.И. (л.д.124 т.2).

Наследник первой очереди по закону ФИО2 (супруга ФИО1) отказалась от принятия наследства по смерти ФИО1

Согласно установленному в судебном заседании, наследодателю (ФИО1) принадлежит следующее имущество:

жилой дом, площадью 53,4 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 645606 руб. 53 коп (л.д.54-56 т.3);

земельный участок площадью 976 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ – 103397 руб. 44 коп. (л.д.57-62 т.3);

земельный участок площадью 1989 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ – 210714 руб. 66 коп. (л.д. 63-70 т.3);

земельный участок площадью 791 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ – 83798 руб. 54 коп. (л.д. 71-77 т.3);

При таких обстоятельствах общая стоимость наследственного имущества составляет 1043517 руб. 17 коп. (645606 руб. 53 коп + 103397 руб. 44 коп. + 210714 руб. 66 коп. + 83798 руб. 54 коп.)

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).

Установлено, что по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Полуэктова П.И. - Шипилов А.И., в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, не отрицал факт неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя, указывая на то, что задолженность перед Банком в заявленной к взысканию с Полуэктова П.И. сумме, должна быть погашена страховой компанией, поскольку смерть Полуэктова И.И. является страховым случаем.

Разрешая исковые требования Полуэктова П.И. к АО СК «РСХБ – Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 указанной статьи событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми. При этом страховщиком могут быть определены различные варианты перечня страховых случаев и соответствующий этим вариантам дифференцированный размер страховой премии, позволяющие учесть законные интересы как страховщика, так и страхователя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования №, в соответствии с которым АО СК «РСХБ – Страхование» обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю (л.д.96-112 т.1)

В соответствии с п.1.4 названного Договора страхования АО «Россельхозбанк» в рамках Программ страхования, предусмотренных договором, организовывает присоединение застрахованных лиц и/или застрахованного имущества к договору за обусловленную плату путем включения их в Бордеро.

Застрахованными лицами по договору страхования являются заемщики, заключившие с банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия, отраженного в заявлении на присоединение к соответствующей Программе страхования, распространяется действие Договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Полуэктовым И.И. было заключено кредитное соглашение № по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило кредит в размере 433200 рублей под 10,4 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, Полуэктов И.И. подписал Заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней №5.

Подписывая заявление, Полуэктов И.И. подтвердил свое добровольное согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, по которому, в соответствии с определениями и исключениями, изложенными в программе страхования № (Приложение 1 к Заявлению), в отношении него действуют следующие условия:

Страховые риски: смерть в результате несчастного случая и болезни; возникновение в течение срока действия Договора страхования необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных Программой медицинского страхования лица, требующих организации и оказания таких услуг.

Согласно Программе страхования № выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является Банк (л.д.77 т.1).

В соответствии с п.5 Заявления Полуэктов И.И. также назначил выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти в результате несчастного случая и болезни – АО «Россельхозбанк».

Согласно п.11 Заявления Полуэктов И.И. с Программой страхования №, являющейся неотъемлемой частью Заявления, ознакомлен, возражений по условиям Программы страхования № не имел. В том числе программу страхования получил. О чем в Заявлении имеется его подпись (л.д.68 т.1).

Согласно Программе № (л.д.77-84 т.1), страховыми случаями являются следующие события, за исключением событий, перечисленных, как Исключения в Программе страхования №: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия Договора страхования.

Согласно названной Программе, под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинской организацией диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья Застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования.

Несчастный случай – фактически произошедшее, внезапное, кратковременное и непредвиденное внешнее по отношению к Застрахованному лицу воздействие, которое имело место в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования и причинило Застрахованному лицу телесное повреждения, иное расстройство здоровья, привело ко временной или постоянной утрате трудоспособности, или вызвало его смерть.

Не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховые выплаты не производятся по событиям, указанным в разделе «Страховые случаи (риски)» настоящей Программы страхования №: находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием/несчастным случаем (а также его последствием), впервые диагностированным/произошедшим с Застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования (Исключения - п.1.2).

В судебном заседании установлено, что по факту смерти заемщика Полуэктова И.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель – АО «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату (л.д.71 т.1).

Рассмотрев заявление и документы по страховому случаю в связи со смертью Полуэктова И.И., АО СК «РСХБ – Страхование» отказано выгодоприобретателю – АО «Россельхозбанк», в производстве страховой выплаты, поскольку событие не является страховым случаем (исх. 03/00-12/4235 от 19.03.2021г. – л.д.88 т.1).

Свой отказ АО СК «РСХБ – Страхование» мотивировало тем, что заболевание, явившееся причиной смерти Полуэктова И.И., диагностировано до присоединения к Программе страхования, а события, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием/ несчастным случаем (а также его последствиями), впервые диагностированным/ произошедшим с Застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования, не являются страховыми рисками, страховыми случаями.

Полуэктов П.И. также обращался в АО СК «РСХБ – Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и претензией (заявлением) с требованием страховой выплаты в связи со смертью Полуэктова И.И., на что ему было разъяснено, что Обществом рассмотрены предоставленные Выгодоприобретателем (Курским РФ АО «Россельхозбанк») документы и принято решение об отказе в выплате страхового возмещения (л.д.90, 91-92 т.1).

Из медицинского свидетельства о смерти серия 38 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, причина смерти – другие уточненные формы поражения легочносердечной недостаточности, другая энфизема, другая уточненная хроническая обструктивная легочная болезнь. Как следует из свидетельства о смерти, приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью составил 10 лет, 15 лет, 20 лет, соответственно.

Согласно выписки из амбулаторной карты Полуэктова И.И. за период с 2015 года по 2020 год, последний наблюдался по поводу заболевания легких – хронический обструктивный бронхит.

В судебном заседании заведующий поликлиникой ОБУЗ «Октябрьская центральная районная больница», врач ФИО3, подтвердил данные, содержащиеся в составленном и подписанном им медицинском свидетельстве о смерти Полуэктова И.И. серия 38 № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в части указания причины его смерти. Медицинское свидетельство о смерти составлялось на основании представленных документов, амбулаторной карты больного, заключением специалиста, констатировавшего смерть. При этом также показал, что Полуэктов И.И. на протяжении длительного времени страдал хроническим заболеванием, которое и является причиной его смерти. Полуэктов И.И. наблюдался и лечился в ОБУЗ «Октябрьская центральная районная больница», общий период заболевания составляет 20 лет, эмфизема развивалась 15 лет, 10 лет он страдал легочно-сердечной недостаточностью. Основным диагнозом является легочная обструктивная болезнь, которая вызывает эмфиземы и легочно-сердечную недостаточность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заболевание, повлекшее смерть Полуэктова И.И. возникло у него до даты его присоединения к Программе страхования - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку причиной смерти Полуэктова И.И. послужило заболевание, диагностированное до начала действия Договора страхования, состоящее в причинно-следственной связи со смертью, отсутствуют основания для признания данного события (смерти Полуэктова И.И.) страховым случаем.

При этом представленные представителем Полуэктова П.И. – Шипиловым А.И., медицинские документы: выписка из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ООО Медицинский центр «Мир здоровья», согласно которым при прохождении медицинского осмотра в медицинской организации (где Полуэктов И.И. не был прикреплен для постоянного наблюдения), противопоказаний к работе не выявлено, не свидетельствуют о том, что причиной смерти Полуэктова И.И. явилось заболевание, впервые диагностированное у него после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Полуэктову П.И. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению удовлетворить; в удовлетворении иска Полуэктова П.И. к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, устанавливающих предел ответственности наследника по долгам наследодателя, суд считает необходимым взыскать с Полуэктова П.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению, заключенному с Полуэктовым И.И. в размере 420918 руб. 35 коп., поскольку заявленная Банком задолженность не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику как наследнику.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика Полуэктова П.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7409 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Полуэктову П. И. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Полуэктова П. И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму 420918 руб. 35 коп, из них: 323847 руб. 99 коп. – срочная задолженность по основному долгу; 62823 руб. 52 коп. – просроченный основной долг; 34246 руб. 84 коп. – проценты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем – ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7409 руб. 18 коп., а всего 428327 (четыреста двадцать восемь тысяч триста двадцать семь) рублей 53 копеек.

В удовлетворении иска Полуэктова П. И. к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья: Н.С. Акимова