Решение по делу № 2-276/2016 от 29.12.2015

Дело № 2-276/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Стасюк И.В.,

с участием ответчика Шишкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

21 января 2016 г. дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК СГБ" к Шишкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафной неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

В поданном представителем по доверенности исковом заявлении ПАО "БАНК СГБ" просит взыскать с Шишкина А.А.: задолженность по кредитному договору ... от ... в общей сумме ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., штрафная неустойка ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере ... руб.

В обоснование иска истец указал, что с Шишкиным А.А. ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ОАО "БАНК СГБ" предоставило денежные средства в размере ... рублей под ... процентов годовых с условием погашения кредита в сроки согласно ежемесячному графику платежей. Заемщик с ... года долг по кредиту не погашает, условия кредитного договора не выполняет.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает иск в пределах указанных в исковом заявлении требований и оснований подлежащим удовлетворению.

Согласно условиям заключенного ... кредитного договора ... (л.7-11) Открытое акционерное общество "БАНК СГБ" (кредитор) предоставило Шишкину А.А. (заемщику) кредит ... руб. под ... % годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные графиком платежей. Окончательная дата возврата кредита определена ....

Факт выдачи заемщику кредита ... подтверждается содержанием расходного кассового ордера ..., кредитного договора, расчета суммы долга, по которому выплаты в погашение кредита производились в период с ... по ....

Кредитный договор недействительным не признан, ходатайств о подложности кредитного договора сторонами не заявлено.

В Единый государственный реестр юри­дических лиц 01.07.2015 внесена запись об изменении наименования (организационно-правовой формы) Открытое акционерное общество "БАНК СГБ" на Публичное акционерное общество "БАНК СГБ". В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ обязанности преобразованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Нарушение ответчиком Шишкиным А.А. условий договора, ненадлежащим образом исполнение им обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается представленными доказательствами, в т.ч. расчетом суммы долга по кредитному договору с указанием фактических платежей, расчетом процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора у ПАО "БАНК СГБ" возникло право досрочно взыскать с ответчика всю сумму кредита, начисленные проценты по нему и иные платежи.

Из приложенного к исковому заявлению расчета суммы долга следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила ... руб., процентов ... руб.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора у ПАО "БАНК СГБ" возникло право взыскать штрафную неустойку в размере ... руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

При применении норм об очередности погашения требований по кредитному договору ввиду недостаточности сумм производимых с просрочкой платежей, истец обоснованно исходил из условий пункта 6.4.2 общих условий договора потребительского кредита, п. 20 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите" и использовал внесенные заемщиком суммы на уплату в первую очередь задолженности по процентам, задолженности по основному долгу и только затем неустойки (штрафа, пени).

Иной расчет ответчиком суду не представлен. Расчет истца указывает на период просрочки, процентную ставку при начислении процентов и неустойки, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

Ответчик в судебном заседании расчет задолженности не оспаривал, причиной несвоевременной оплаты по договору указал значительный ежемесячный платеж, длительное лечение, при этом по вопросу реструктуризации задолженности к истцу не обращался.

Длительность лечения ответчика не может быть основанием для освобождения его от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, для отказа истцу в настоящих требованиях.

С Шишкина А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (долг, проценты, штрафная неустойка) в сумме ... руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. исходя из заявленной цены иска ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.3).

Т.к. иск удовлетворен полностью, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сумма ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Шишкина А.А. в пользу Публичного акционерного общества "БАНК СГБ" задолженность по кредитному договору (долг, проценты, штрафная неустойка) в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... руб., а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения. Судья _____________

Мотивированное решение изготовлено ....