Решение по делу № 1-18/2021 от 28.01.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            10 февраля 2021 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М.,

при секретаре Обуховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя –заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А.,

подсудимого Гришина В.В.,

защитника – адвоката Алимовой О.А., представившего удостоверение № 008 и ордер № ф 3288 от 10 февраля 2021 года КФ ПОКА,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Гришина Владислава Владимировича, ... судимого 22 августа 2011 года приговором Каменского городского суда Пензенской области (с учетом постановления Железнодорожного районного суда города Пензы от 11 февраля 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (06 декабря 2016 на основании постановления Железнодорожного районного суда города Пензы от 24 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гришин В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2020 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут Гришин В.В., находясь в здании ОМВД России по Каменскому району Пензенской области по адресу: ..., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, осознавая, что в отношении него никаких преступлений не совершалось, действуя из личных неприязненных отношений с К.Н., не желая выплачивать кредит в сумме 228 728 рублей по кредитному договору, оформленному по обоюдному согласию на его имя К.Н. посредством услуги «Мобильный банк» через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», полагая при этом, что если он обратится в полицию с заявлением о хищении данных денежных средств с его банковского счета, кредит ему выплачивать не придется, обратился к оперативному дежурному дежурной части отдела полиции А.А. с заведомо ложным сообщением о том, что К.Н. в период с 19 октября 2020 года по 20 октября 2020 года похитила с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ему денежные средства в сумме 228 728 рублей, то есть о совершении К.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

Оперативный дежурный по отделу полиции направил Гришина В.В. для написания соответствующего заявления к члену дежурной следственно-оперативной группы старшему следователю СО ОМВД России по Каменскому району Пензенской области Д.Р. После чего Гришин В.В. в указанный период времени, находясь в кабинете ... здания ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил эти же ложные сведения старшему следователю Д.Р. При этом Гришин В.В., нарушая нормальное функционирование правоохранительных органов, вызывая с их стороны неоправданное принятие мер к раскрытию преступления, которого не было, будучи предупрежден старшим следователем Д.Р. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, вводя в заблуждение работников правоохранительных органов, лично составил и подписал заявление от 21 октября 2020 года, в котором, осознавая, что его сведения являются заведомо ложными, и соединены с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, попросил привлечь к уголовной ответственности К.Н., которая в период с 19 октября 2020 года по 20 октября 2020 года, якобы, похитила с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ему денежные средства в сумме 228 728 рублей, тем самым сообщив о не имевшем в действительности факте хищения принадлежащего ему имущества, то есть о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, обвинив в его совершении К.Н.

Данное заявление в этот же день было зарегистрировано оперативным дежурным в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ... за номером 7061, и послужило основанием для проведения в дальнейшем сотрудниками ОМВД России по Каменскому району Пензенской области проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой 20 ноября 2020 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в рамках проверки был опровергнут факт хищения К.Н. денежных средств с банковского счета Гришина В.В.

Подсудимый Гришин В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела Гришин В.В. заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Алимова О.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Карташов А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гришин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гришина В.В. по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гришин В.В. характеризуется по месту отбывания наказания по прежнему приговору суда и по месту работы положительно (л.д. ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гришина В.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гришина В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы.

В связи с наличием указанного отягчающего наказания обстоятельства, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Гришину В.В. отсутствуют, и наказание должно быть ему назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Гришина В.В. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Гришиным В.В., основания для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Гришину В.В. или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Гришина В.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения Гришину В.В. наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого Гришина В.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства - подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гришина Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гришину Владиславу Владимировичу, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Гришина Владислава Владимировича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гришина В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, согласно постановлению Каменского городского суда Пензенской     области от 16 января 2021года в виде наложения ареста на имущество Гришина В.В. - мобильный телефон «Honor 7A» – отменить.

Вещественные доказательства:

- книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ... - возвратить в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области;

- заявление Гришина В.В. от 21 октября 2020 года о хищении К.Н. денежных средств; объяснение Гришина В.В. от 21 октября 2020 года на 2 листах - передать в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья        Стеклянников Д.М.