Решение по делу № 2-425/2023 (2-7199/2022;) от 07.10.2022

Дело

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« < Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что < Дата > ответчик, управляя самокатом, совершил на нее наезд, в результате чего ей были причинены множественные телесные повреждения: ушибы мягких тканей, ссадины, гематомы. В период с < Дата > по < Дата > выписан листок временной нетрудоспособности, назначен курс лечения. В результате действий ответчика она испытывала физические, а также морально- нравственные страдания. С учетом изложенного, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., а также компенсацию вреда за причинение вреда здоровью в размере 9560,1 руб.

В судебные заседания, назначенные на < Дата > в 08 часов 30 минут, на < Дата > в 08 часов 30 минут истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, с ходатайствами о рассмотрении дела без ее участия в суд не обращалась, о причинах неявки не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного заявление ФИО1подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

Дело

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« < Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что < Дата > ответчик, управляя самокатом, совершил на нее наезд, в результате чего ей были причинены множественные телесные повреждения: ушибы мягких тканей, ссадины, гематомы. В период с < Дата > по < Дата > выписан листок временной нетрудоспособности, назначен курс лечения. В результате действий ответчика она испытывала физические, а также морально- нравственные страдания. С учетом изложенного, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., а также компенсацию вреда за причинение вреда здоровью в размере 9560,1 руб.

В судебные заседания, назначенные на < Дата > в 08 часов 30 минут, на < Дата > в 08 часов 30 минут истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, с ходатайствами о рассмотрении дела без ее участия в суд не обращалась, о причинах неявки не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного заявление ФИО1подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

2-425/2023 (2-7199/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Носова Галина Анатольевна
Ответчики
Васильев Андрей Анатольевич
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Котышевский Сергей Юрьевич
Дело на странице суда
centralny.kln.sudrf.ru
07.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2022Передача материалов судье
10.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.11.2022Предварительное судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
29.12.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
17.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Судебное заседание
26.01.2023Судебное заседание
28.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее