Решение от 01.11.2024 по делу № 2-2681/2024 от 13.03.2024

2-2681/2024

21RS0025-01-2024-001808-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Самсанковой Е.Л., с участием представителя истца Петров С.И. Захаров Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петров С.И. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к Иванова Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> (СНИЛС №), ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), Межрайонной ИФНС №2 по Волгоградской области (ИНН 342303464016, ОГРН 1043400221149) об освобождении имущества от ареста, запрета, заслушав лица, участвующего в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Петров С.И. (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчикам Ивановой Е.В. (далее - ответчик), ПАО "Сбербанк России", Межрайонной ИФНС №2 по Волгоградской области об освобождении имущества от запрета.

Иск мотивирован следующим.

В рамках возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП против Жумабаева Г.Ш. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамакаевым Х.В. постановлением ДД.ММ.ГГГГ наложен арест и запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на спорный автомобиль Skoda Octavia, VIN №, 2013 года выпуска, принадлежащий Ивановой Е.В.

В отношении имущества ответчика Ивановой Е.В. рамках гражданского дела № Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края определением от ДД.ММ.ГГГГ и гражданского дела № Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края определением от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль Skoda Octavia, VIN №, 2013 года выпуска.

Арбитражным судом Волгоградской области решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Иванова Е.В. признана несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках процедуры банкротства финансовым управляющим на торги выставлено имущество - автомобиль Skoda Octavia, VIN №, 2013 года выпуска.

Согласно протоколу о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов признан Петров С.И.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел за 554 000,00 руб. в рамках процедуры банкротства Ивановой Е.В. принадлежащий ей автомобиль Skoda Octavia (VIN №, 2013 года выпуска), заключив вышеуказанный договор с финансовым управляющим Королевой Е.Л., представляющей интересы банкрота Ивановой Е.В.

Во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ были переданы транспортное средство, комплект ключей, ПТС, свидетельство о регистрации ТС.

В последующем истцом неоднократно изменены исковые требования и в окончательном иске от ДД.ММ.ГГГГг. (принято судом определением от ДД.ММ.ГГГГ) истцом заявлено об освобождении спорного автомобиля Skoda Octavia, VIN №, 2013 года выпуска от ареста, запрета, наложенных судьей Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края определением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, судьей Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края определением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамакаева Х.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Петрова С.И. Захаров Е.А. поддержал иск с последующими изменениями по изложенном в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Ответчики Иванова Е.В., ПАО "Сбербанк России", Межрайонной ИФНС №2 по Волгоградской области, третьи лица ГУ Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамакаева Х.В., ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, финансовый управляющий Королева Е.Л., извещенные в установленном порядке о времени и месте судебного заседания на процесс не явились, явку представителей не обеспечили, заявлений об отложении, рассмотрении без участия в адрес суда не направили.

Суд находит их неявку неуважительной и рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле.

Заслушав лица, участвующего в деле, проверив материалы дела в пределах заявленных требований, суд удовлетворяет иск с изменениями по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьями 218, 454 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе при процедуре банкротства собственника.

В силу требований статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Буквальное толкование изложенных норм Конституции Российской Федерации, норм права свидетельствует, что законом предусмотрена возможность лишения имущества только по решению суда. Нормы гражданского законодательства предусматривают защиту имущественных прав только лишь собственника этого имущества, либо лица, владеющего данным имуществом на ином законном основании.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оговорено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) и подлежат разрешению в порядке, определенном частью 2 статьи 442 ГПК РФ, частью 2 статьи 363 КАС РФ, частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Проверяя доводы истца в сопоставлении с представленными доказательствами и вышеизложенными нормами права, суд приходит к следующему.

В рамках рассмотрения гражданского дела № Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края определением от ДД.ММ.ГГГГ, гражданского дела № Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края определением от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль Skoda Octavia, VIN №, 2013 года выпуска.

Никем не оспорено, в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамакаева Х.В. постановлением ДД.ММ.ГГГГ наложен арест и запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на спорный автомобиль Skoda Octavia, VIN №, 2013 года выпуска, принадлежащий Ивановой Е.В.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамакаева Х.В. к Жумакеву Г.Ш., Ивановой Е.В. о признании общим имуществом супругов, выделе доли и обращении взыскания на долю должника оставлено без рассмотрения.;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № отказано в отмене ареста по заявлению истца по настоящему делу на спорный автомобиль Skoda Octavia, VIN №, 2013 года выпуска, со ссылкой, что споры о принадлежн&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамакаева Х.В. к Жумакеву Г.Ш., Ивановой Е.В. о признании общим имуществом супругов, выделе доли имущества должника и обращении на нее взыскания определением Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Центральный районный суда г.Сочи Краснодарского края, где ему присвоен №.

Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края:

- решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамакаева Х.В. к Жумакеву Г.Ш., Ивановой Е.В. о признании общим имуществом супругов, выделе доли имущества должника и обращении на нее взыскания.

- определением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № отказано в отмене ареста по заявлению истца по настоящему делу на спорный автомобиль Skoda Octavia, VIN №, 2013 года выпуска, со ссылкой, что споры о принадлежности имущества, освобождении имущества от ареста разрешается с соблюдением требований статей 442 (ч.) ГПК РФ, 119 Закона об исполнительном производстве.

Арбитражным судом Волгоградской области решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Иванова Е.В. была признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества, определением от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника утверждена Королева Е.Л.

В процедуре банкротства Ивановой Е.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Е.В. в лице финансового управляющего Королевой Е.Л. и Петровым С.И., последний приобрел у продавца автомобиль Skoda Octavia, VIN №, 2013 года выпуска, за стоимостью 554 000,00 руб. за наличные денежные средства.

Истцом 554 000,00 руб. в счет приобретения автомобиля перечислены на расчетный счёт арбитражного управляющего Королевой Е.Л., указанного в договоре (л.д. 27-28).

Автомобиль продавцом истцу передан на условиях договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт (л.д. 29).

Исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом перед ответчиком – должником также усматривается представленным суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33) об оплате по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль Skoda Octavia, VIN №, 2013 года выпуска.

Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, подлежащую реализации для удовлетворения требований кредиторов. Пунктом 5 данной нормы Закона установлено, что с момента принятия такого решения снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Истцом суду представлены надлежащие доказательства, подтверждающие возникновение у него прав собственности на спорный автомобиль Skoda Octavia, VIN №, 2013 года выпуска, на основании договора купли-продажи, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Е.В. в лице финансового управляющего Королевой Е.Л. и Петровым С.И.

Финансовый управляющий Королева Е.Л. представила письменный отзыв на иск, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку денежные средства от реализации автомобиля Skoda Octavia, VIN №, 2013 года выпуска на торгах направлено на погашение задолженности.

Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи между истцом и финансовым управляющим банкрота Ивановой Е.В. передачу истцу спорного автомобиля, несение истцом бремени содержания приобретенного имущества.

Статьей 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный истцом договор от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статей 153, 155, 160, 492, 493 ГК РФ.

Никем не оспорен состоявшийся договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Суд находит, что стороной истца суду представлены надлежащие, допустимые доказательства возникновения права собственности на спорный автомобиль.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не смог реализовать свои права по владению своей собственностью по своему усмотрению, в том числе зарегистрировать изменения со собственнике транспортного средства в подразделении Государственной инспекции в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" по независящим от него обстоятельствам.

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий и наложении ареста в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, установлено ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Указанные меры направлены на обеспечение исполнительного документа и являются мерами принудительного исполнения.

Согласно положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" запрет может быть наложен судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1 статьи 64) или в качестве меры принудительного исполнения (статья 80 Закона), фактически ограничивает собственника на право распоряжению по своему усмотрению принадлежащим ему транспортным средством, и собственник в установленном порядке вправе обратиться в суд об отмене такого запрета в порядке, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и части 2 статьи 442 ГПК Российской Федерации.

В рамках настоящего дела истцом доказана законность возникновения у него прав собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, правомерность владения им, вследствие чего суд соглашается об обоснованности иска об освобождении спорного автомобиля от запретов согласно постановлению и определению, приведенным в иске, и отменяет указанные аресты, запреты в пределах требований в соответствии с иском с последующими изменениями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом исчерпаны все способы сбора доказательств в рамках данного дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия судом решения по существу заявленных исковых требований с освобождением спорного имущества от вышеуказанных арестов, запретов в рамках рассмотрения в рамках гражданских дел №, №, спорного исполнительного производства, возбужденного №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 442 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Skoda Octavia, VIN №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.