Решение по делу № 2-1494/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-1494/2021 26 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Халиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Насонова ФИО7 к Насоновой ФИО8 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование указав, что истец и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., квартира ...... Соглашения об уплате коммунальных платежей между собственниками не заключено, оплата производится на один лицевой счет, ответчик участия в оплате коммунальных платежей не принимает.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке и заблаговременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., квартира ...... Доля Насоновой О.В. в жилом помещении составляет 66/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, доля Насонова Р.А. – 34/100 (л.д. 55-58).

Истец, ответчик и их несовершеннолетний ребенок, зарегистрированы и проживают в указанной квартире (л.д. 54).

Соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

Разрешая требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд, руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 30, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчики, являясь собственникам жилого помещения, в силу закона обязаны нести расходы на его содержание и коммунальные услуги, пришел к выводу о наличии оснований для определения между долевыми собственниками спорной квартиры размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, приходящимся на каждого (доля Насоновой О.В. - 66/100, доля Насонова Р.А. – 34/100).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Насонова ФИО9 к Насоновой ФИО10 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия собственников жилого помещения по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., квартира ....., в оплате жилищно-коммунальных услуг: Насонов ФИО11 осуществляет оплату в размере, соответствующем 34/100 доли; Насонова ФИО12 осуществляет оплату в размере, соответствующем 66/100 доли.

Вступившее в законную силу решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 апреля 2021 года является основанием для выдачи управляющей компанией Насонову ФИО13 к Насоновой ФИО14 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, а также является основанием для выдачи предоставляющими коммунальные услуги организациями отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., квартира ..... сообразно определенному судом порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с Насоновой ФИО15 в пользу Насонова ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                              М.Д. Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2021 года.