Решение по делу № 2-10434/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-10434/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                                             г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Видновский городской суд Московской области с иском к ФИО2, Администрации Ленинского городского округа Московской области, об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что ей на основании Решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>м., кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Также истцу на праве собственности принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Граница земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № принадлежащего истцу на праве собственности не установлена и не внесена в ГКН в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В процессе проведения кадастровых работ по установлению границ вышеуказанного земельного участка было установлено, что фактическая площадь земельного участка на <данные изъяты>. меньше площади, указанной в правоустанавливающих документах, и составляет не <данные изъяты>

Данное несоответствие является следствием самовольного занятия ответчиком указанной площади земельного участка истца путем возведения забора ответчиком.

Поскольку ответчик ФИО2 самовольно увеличил площадь принадлежащего ему земельного участка, нарушив тем самым права ФИО1 на земельный участок, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права и просит:

- установить границы земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: приусадебное хозяйство, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> соответствии с данными, приведенными в Таблице № исследовательской части Заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Экспертиза и право»;

- перенести фактическое ограждение в сторону смежного земельного участка, принадлежащего ФИО2, с учетом установленных границ;

- обязать ФИО2 передвинуть забор, установленный им на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также с учетом выводов проведенной по делу землеустроительной экспертизы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в материалы дела не представил, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не направлял.

Представитель ответчика администрации Ленинского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основании принципа диспозитивности, когда истец самостоятельно определяет способы защиты нарушенного или оспариваемого права (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации) и к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) истец определяет в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации), поэтому суд обязан разрешить дело по предъявленному истцом иску.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу статей 301, 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных норм права в их системном толковании под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Из системного толкования ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании Решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Также ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Граница земельного участка площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности не установлена и не внесена в ГКН в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В процессе проведения кадастровых работ по установлению границ вышеуказанного земельного участка было установлено, что фактическая площадь земельного участка на <данные изъяты> меньше площади, указанной в правоустанавливающих документах, и составляет не <данные изъяты> а <данные изъяты>

Данное несоответствие является следствием самовольного занятия ответчиком указанной площади земельного участка истца путем возведения забора ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая необходимость использования при рассмотрении настоящего спора специальных познаний в области землеустройства, обусловленную существом заявленных исковых требований, по делу в соответствии со ст. 79 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертиза и право».

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что площадь земельного участка с К№ в соответствии с фактическими границами составляет <данные изъяты>

По результатам проведенных исследований установлено, что кадастровые работы в отношении земельного участка с К№ в соответствии с требованиями законодательства не проведены.

В связи с тем, что кадастровые работы в отношении земельного участка с К№ не проведены, определить соответствие либо несоответствие фактических границ земельного участка с К№ его границам по сведениям ЕГРН не представляется возможным.

В связи с отсутствием в материалах дела картографических материалов, подтверждающих конфигурацию земельного участка с К№ при его образовании, определить соответствие либо несоответствие фактических границ земельного участка с К№ его границам по правоустанавливающим документам не представляется возможным.

По результатам проведенных исследований установлено, что фактическая площадь земельного участка с К№, вычисленная по результатам геодезических измерений, не соответствует, с учетом допустимой погрешности, площади данного земельного участка по сведениям ЕГРН (меньше на <данные изъяты>.).

По результатам проведенного сопоставления установлено, что наложение (пересечение) фактических границ земельного участка с К№ с границами смежных земельных участков по сведениям ЕГРН отсутствует.

С учетом сведений ЕГРН, между фактической границей земельного участка с К№ и кадастровой границей земельного участка с К№ имеется область чересполосицы (максимальное смещение кадастровой границы земельного участка с К№ от фактической границы земельного участка с К№ составляет <данные изъяты> м.).

Однако, в связи с тем, что границы земельного участка с К№ в ЕГРН не внесены, в материалах дела отсутствуют картографические материалы с геодезическими данными и линейными размерами в отношении данного земельного участка, определить, является ли данное расхождение следствием наложения (пересечения) фактической границы земельного участка с К№ с границей земельного участка с К№, не представляется возможным.

В связи с тем, что по результатам проведенных исследований не выявлено самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером №, указать координаты такого земельного участка не представляется возможным. В связи с этим, нарушение установленных норм и правил отсутствует.

Экспертом предлагается два Варианта установления границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>

Вариант № установления границ земельного участка с К№ разработан с учетом предложений истца. В соответствии с Вариантом № площадь земельного участка с К№ составит <данные изъяты>. Для реализации Варианта № необходимо обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области установить границы земельного участка с К№ в соответствии с геодезическими данными, приведенными в Таблице 3 исследовательской части. Также для реализации Варианта № необходимо привлечь к участию в деле правообладателя смежного земельного участка с К№ и правообладателя смежного земельного участка по части границы <данные изъяты>.

Вариант № установления границ земельного участка с К№ разработан с учетом искового заявления.

В соответствии с Вариантом № площадь земельного участка с К№ составит <данные изъяты>. Для реализации Варианта № необходимо обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области установить границы земельного участка с К№ в соответствии с геодезическим данными, приведенными в Таблице 4 исследовательской части.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы эксперта, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы по делу от сторон не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01.01.2017 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст. 43 Федерального закона N 218 "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно пп. 32 п. 1 ст. 26 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" при государственном кадастровом учете в связи с уточнением сведений о площади земельного участка государственный регистратор прав принимает решение о приостановлении осуществления данного государственного кадастрового учета, если в результате данного государственного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом, установленных в соответствии с Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в едином государственном реестре недвижимости.

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные документы и вышеприведенные положения закона, суд полагает, что требования истца подтверждены письменными доказательствами, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1, предъявленные к ФИО2 и Администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка по варианту № в координатах характерных (поворотных) точек, указанных в Таблице № Заключения судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Каких-либо обоснованных возражений об установлении границ по данному варианту со стороны ответчиков, либо их представителей в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд устанавливает границы и координаты земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № в соответствии с Таблицей № Заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Разрешая требования истца об обязании ФИО2 перенести фактическое ограждение в сторону смежного земельного участка, принадлежащего ФИО2, с учетом установленных границ, суд учитывает заключение судебной землеустроительной экспертизы и приходит к выводу об удовлетворении требования о переносе забора между участками с учетом каталога координат экспертного заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных (поворотных) точек, указанных в таблице № представленного заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Обязать ФИО2 перенести фактическое ограждение с земельного участка с кадастровым номером № сторону смежного земельного участка ФИО2 с учетом границ земельного участка с кадастровым номером №.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Я.Г. Куприянова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024 года