Решение по делу № 1-19/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2019 года               <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Шоркина В.В., заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,

подсудимого Иванова А.Г. и его защитников - адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Макарова Н.Ф. и его защитника - адвоката Егоровой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Артема Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Макарова Никиты Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Иванов А.Г. и Макаров Н.Ф. по предварительному сговору между собой, действуя единым умыслом, совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часу Иванов А.Г., находясь около <адрес>, предложил своему знакомому Макарову Н.Ф. совершить хищение топлива с транспортных средств.

Получив согласие Макарова Н.Ф., реализуя свой преступный умысел, Иванов А.Г. и Макаров Н.Ф., вступив в предварительный сговор между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, распределили между собой роли, согласно которым Иванов А.Г. должен был слить топливо из топливного бака автомашины, а Макаров Н.Ф. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае их обнаружения подать Иванову А.Г. сигнал. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут Макаров Н.Ф., действуя согласно распределенным ролям, находясь в непосредственной близости от хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, вел наблюдение за окружающей обстановкой. Иванов А.Г., в свою очередь, для достижения преступного умысла на хищение чужого имущества, по заранее распределенной роли, путем свободного доступа, открыв крышку топливного бака автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 на праве собственности, стоявшего перед вышеуказанным хозяйством, при помощи канистры и шланга, принесенных с собой, слил и тайно похитил бензин марки <данные изъяты> объемом <данные изъяты> литров стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр на сумму 607 рублей 50 копеек.

Иванов А.Г. и Макаров Н.Ф. с похищенным бензином Потерпевший №1 скрылись с места происшествия.

В результате преступных действий Иванова А.Г. и Макарова Н.Ф. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 607 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимые Иванов А.Г. и Макаров Н.Ф., а также их защитники просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить Иванову А.Г. и Макарову Н.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимые Иванов А.Г. и Макаров Н.Ф. обязались оплатить штраф в установленный срок, вину признали в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В направленном суду письменном заявлении также просил прекратить уголовное дело, указав, что Иванов А.Г. и Макаров Н.Ф. возместили ему материальный ущерб в полном объеме, загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения Иванова А.Г. и Макарова Н.Ф. от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, причиненный ущерб возместили полностью, в содеянном раскаиваются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Иванова А.Г. и Макарова Н.Ф. и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайства подсудимых Иванова А.Г. и Макарова Н.Ф. и их защитников – адвокатов Сорокина В.А., Егоровой Н.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иванова Артема Геннадьевича и Макарова Никиты Федоровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иванова Артема Геннадьевича и Макарова Никиту Федоровича освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова Артема Геннадьевича и Макарова Никиты Федоровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить Иванову Артему Геннадьевичу и Макарову Никите Федоровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждому в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Ивановым А.Г. и Макаровым Н.Ф. в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Иванову А.Г. и Макарову Н.Ф. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении Иванова А.Г. и Макарова Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, возвращенную по принадлежности владельцу ФИО1, - оставить у него же, <данные изъяты>, возвращенный по принадлежности владельцу Потерпевший №1, - оставить у него же, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Копию постановления вручить или направить лицам, в отношении которых оно вынесено, их защитникам, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                  Е.В. Лушникова