Решение от 16.09.2021 по делу № 2а-1724/2021 от 19.08.2021

Дело № 2а-1724/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Сальск                             16 сентября 2021 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Кистеревой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Богданенко Е.С. к Управлению ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Лихачеву В.А., Сальскому районному отделу УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо: Калмыков Д.И. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Богданенко Е.С. обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Лихачеву В.А., заинтересованное лицо: Калмыков Д.И. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Просила признать бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Сальского районного ОСП УФССП России по Ростовской области Лихачева В.А., выразившееся в не обращении взыскания на имущество должника Калмыкова Д.И. для реализации в счет задолженности по алиментам и не вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным.

Обязать судебного пристава -исполнителя Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области Лихачева В.А. обратить взыскание на имущество должника Калмыкова Д.И. для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности по алиментам и вынести постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.11.2019 по 01.09.2021.

Определением суда от 20 августа 2021 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Сальский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

В судебном заседании административный истец Богданенко Е.С. участия не принимала, в адрес суда поступило письменное ходатайство об отказе от настоящего административного иска и прекращении производства по административному делу по ее административному иску к Управлению ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Лихачеву В.А., Сальскому районному отделу УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо: Калмыков Д.И. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

В судебном заседании административные ответчики, заинтересованное лицо участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку стороны и заинтересованное лицо, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку их явка в судебное заседание судом обязательной не признавалась.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от административного иска по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, административный ответчик в добровольном порядке исполнил требования административного истца, административный истец претензий к административному ответчику не имеет, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу у суда нет.

Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенное к материалам дела заявление, интересов других лиц отказ не нарушает, закону не противоречит, в соответствии со ст. 194 КАС РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1724/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░