Решение по делу № 1-51/2012 от 14.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-51/12ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 город Ухта Республики Коми 14 сентября 2012 года

              Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,

при секретаре Лебедевой А.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ухты Бончковского А.А.,

подсудимого Зайцева А.Ю.,

защитника - адвоката Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении                                                                          

Зайцева А.Ю., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Ю. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, Зайцев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправность своих действий, нанес <ФИО1> не менее трех ударов руками сжатыми в кулак в область лица. После чего Зайцев А.Ю. в продолжение своих действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений, повалил <ФИО1> на кровать и сев на него, нанес не менее трех ударов руками сжатыми в кулак в область лица последнего. В результате действий Зайцева А.Ю. потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения, в виде кровоподтеков на лице в области правого глаза и правой ушной раковины, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Зайцев А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Зайцев А.Ю. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства, Зайцев А.Ю. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший <ФИО1> согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Зайцевым А.Ю., отнесено законом к категории небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Зайцева А.Ю. квалифицируются по ст.116 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.  

При назначении наказания Зайцеву А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полное признание вины.

 Подсудимый Зайцев А.Ю. гражданин России,  имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧИНО>Обстоятельством, смягчающим наказание Зайцева А.Ю. в силу п.п. Г, И ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева А.Ю., нет. При такихобстоятельствах, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Определяя размер наказания, суд применяет положения ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Зайцева А.Ю. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.И ч.1 ст.61 УК РФ. Учитывая, что Зайцев А.Ю. не имеет основного места работы, отбывать наказание ему надлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, а при трудоустройстве отбывать - по основному месту работы. Оснований, для применения ст. ст.64,73 УК РФ, нет.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 02 (двух) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработка, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, при трудоустройстве отбывать - по основному месту работы.

Меру пресечения, на апелляционный период, в отношении Зайцева А.Ю. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <ДАТА3> и приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий А.М.Галстян