Решение от 15.01.2020 по делу № 2-31/2020 от 13.09.2019

66RS0006-01-2019-003831-72     Дело №2-31/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Рыковой К.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Давгуль Г. И., Уйминой А. В. к Бехало С. И., Бодрину М. В. о признании решений внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Уральских рабочих 80» недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Давгуль Г. И., Уймина А. В. обратились в суд с иском к Бехало С. И., Бодрину М. В. о признании решений внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Уральских рабочих 80», оформленные протоколом < № > от 08.09.2019, недействительными.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры < № > в многоквартирном доме по адресу: < адрес >. Данный многоквартирный дом эксплуатируется ТСН «Уральских рабочих 80», Давгуль Г.И. является председателем правления ТСН «Уральских рабочих 80» с 2016 года.

05.09.2019 в подъезде дома появилось сообщение о проведении встречи собственников жилых и нежилых помещений в доме, и уведомлялось, что была якобы проведена проверка финансовой документации ТСН членами избранной ревизионной комиссии, которая выяснила наличие нецелевых расходов и растрат средств в размерах не менее 2 000 000 рублей.

В этот период истца не было в городе, другие члены правления также отсутствовали (Б.О.В., Уймина А.В., Д.Е.П.).

На встрече ответчик Бехало С.И. и житель соседнего дома Ларионов Д.А. заявили о растратах, после этого были извлечены бюллетени и было объявлено общее собрание членов ТСН.

09.09.2019 в подъезде дома появилось сообщение Бехало С.И. о том, что в период с 05 по 08 сентября 2019 в доме проводилось общее собрание членов ТСН в очно-заочной форме, в котором приняли участие 74,5% членов товарищества, и были утверждены решения об избрании председателем собрания Бехало С.И., избрании счетной комиссии и избрании членов Правления ТСН сроком на 2 года в составе Бехало С.И., В.С.Ю., К.Е.Ю., И.А.В., С.Т.А.

Досрочно прекращены полномочия иных членов правления ТСН.

Истцы считают данные решения недействительными. В обоснование указали, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

У собрания не было повестки, так как о его проведении не было уведомлений, было уведомление лишь о месте встречи.

Решением собрания Давгуль Г.И. и другие члены правления лишены полномочий, при этом им не дали возможности предложить свои кандидатуры для избрания в новый состав правления. При этом протокол общего собрания, реестры подсчета голосов, бюллетени для ознакомления истцам не были предоставлены.

В судебное заседание Давгуль Г.И., Уймина А.В. не явились, о слушании извещены надлежаще. Представитель истцов Рубцов В.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Бехало С.И. и его представитель Карпенков К.А., ответчик
Бодрин М.В.с исковыми требованиями не согласились.

Представитель третьего лица ТСН «Уральских рабочих 80» Ларионов Д.А. против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном заседании, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Заслушав представителя истцов, ответчиков, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации Товарищество собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 143 Жилищного кодекса Российской Федерации, членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

В соответствии со ст. 144 Жилищного Кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 145 Жилищного Кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов ТСЖ относится избрание правления, ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья установлен статьей 146 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 1,2 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Согласно п. 3 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей (п.4 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1.1. ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

В соответствии с п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Пунктом 3 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания (пункты 1, 2, 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истцы Давгуль Г.И. и Уймина А.В. являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: < адрес > соответственно.

В материалы дела представлена копия протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «Уральских рабочих 80» многоквартирного дома по < адрес >, от 08.09.2019 < № >, проводимого в очно-заочной форме в период с 05.09.2019 по 08.09.2019. В качестве инициаторов собрания указаны члены ТСН «Уральских рабочих 80» Бехало С.И., собственник кв. < № >, и Бодрин М.В., собственник кв. < № > (л.д. 199-201 т. 1).

Согласно протоколу, в голосовании приняли участие члены ТСН, обладающие количеством голосов 6079,04 кв.м, что составляет 74,4978% от общего числа голосов членов ТСН. Большинством голосов были приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

1. избрание председателя и секретаря собрания, утверждение состава счетной комиссии для подведения итогов собрания;
2. утверждение места хранения копии протокола общего собрания членов ТСН;
3. утверждение состава правления ТСН;
4. досрочное прекращение полномочий членов Правления ТСН.

По первому вопросу председателем общего собрания избрана Бехало С.И., секретарем общего собрания избрана И.О.А., членами счетной комиссии избраны Бодрин М.В., М.В.И., И.О.А.

По второму вопросу повестки дня утверждено место хранения копии протокола по адресу: < адрес >.

По третьему вопросу членами правления ТСН сроком на два года избраны Бехало С.И., В.С.Ю., К.Е.Ю., И.А.В., С.Т.А.

По четвертому вопросу принято решение досрочно прекратить полномочия иных членов правления ТСН.

В ходе рассмотрения спора для обозрения суда были представлены оригиналы протокола оспариваемого общего собрания, бюллетеней очно-заочного голосования членов ТСН «Уральских рабочих 80», сообщения о проведении собрания, акта о размещении сообщения о проведении общего собрания членов ТСН от 21.08.2019, реестр собственников помещений в многоквартирном доме < адрес >, уведомление об итогах общего собрания. Данные документы были представлены в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 09.09.2019, что подтверждается отметкой в получении (л.д. 211 т. 1).

Согласно представленным документам, указанная в сообщении о проведении общего собрания членов ТСН повестка дня соответствует повестке дня в протоколе < № > от 08.09.2019; решения приняты по вопросам, обозначенным в повестке дня. Уведомление о проведении собрания своевременно, за 15 дней до начала собрания, были размещены в общедоступных местах - на информационных досках в лифтовых холлах 1 и 2 подъездов. Указанный способ уведомления предусмотрен п. 8.4 Устава ТСН «Уральских рабочих 80», утвержденного в новой редакции общим собранием членов ТСН (протокол < № > от 18.08.2019)(л.д. 214-221 т. 1, 231-234 т. 4).

Согласно п. 8.2 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов ТСН относится принятие решений, отменяющих, изменяющих или противоречащих решениям, принятым общим собранием членов ТСН за последние 2 года; избрание членов правления, досрочное прекращение их полномочий.

Представитель истцов пояснил, что в нарушение положений, предусмотренных п. 5 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, председатель оспариваемого общего собрания Бехало С.И. не являлась членом правления, поэтому не имела полномочий проводить общее собрание, что влечет недействительность принятых решений. Суд считает данный довод несостоятельным.

Согласно ч. 3 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 Жилищного кодекса Российской Федерации и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Представитель ответчика пояснил, что полномочия членов предыдущего правления ТСН «Уральских рабочих 80» закончились еще 12.12.2018. В деятельности правления под председательством Давгуль Г.И. были выявлены многочисленные финансовые нарушения, поэтому было созвано внеочередное общее собрание членов ТСН «Уральских рабочих 80».

К компетенции общего собрания относится вопрос об избрании членов правления товарищества, председателя правления, досрочного прекращения полномочий членов правления, что указано в обеих редакциях устава товарищества (2016 года и 2019 года). Решения приняты большинством голосов членов ТСН в соответствии с компетенцией высшего органа управления товарищества.

Ввиду того, что на собрании был избран новый состав правления, ведение данного собрания одним из новых членов правления не является нарушением ч. 5 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Несостоятелен довод представителя истцов Рубцова В.А. о недействительности бюллетеней голосования ввиду отсутствия расшифровок подписей и ввиду того, что в бюллетенях вместо «галочек» должны стоять прочерки. Отметки в бюллетенях позволяют однозначно определить волеизъявление лиц, принявших участие в голосовании, по каждому вопросу повестки дня. Бюллетени содержат все необходимые данные: фамилия, имя, отчество участвовавшего в голосовании, его подпись, сведения о документе, подтверждающем право собственности данного лица, номер жилого (нежилого) помещения, его площадь и доля в праве собственности на данное помещение; дата голосования.

Суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание членов ТСН «Уральских рабочих 80», оформленное протоколом < № > от 08.09.2019, проведено в установленном законом порядке, принятые решения соответствуют повестке дня, кворум на общем собрании имелся, решения приняты абсолютным большинством голосов присутствовавших на общем собрании членов товарищества в пределах компетенции общего собрания.

Кроме того, представитель истцов не представил суду доказательств того, что оспариваемыми решениями нарушены права Давгуль Г.И. и Уйминой А.В., что принятыми решениями членов товарищества истцам причинены какие-либо убытки. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 80» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2019.

░░░░░