Решение по делу № 22-1663/2019 от 13.08.2019

Судья Фесенко И.А. Дело №22-1663/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 9 сентября 2019 года

Томский областной суд в составе

председательствующего Каргиной О.Ю.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

с участием: прокурора Тивякова А.В.,

осужденного Игнатьева А.В.,

адвоката Панченко Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осужденного Игнатьева А.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 18 июля 2019 года, которым в отношении осужденного

Игнатьева Андрея Владимировича, /__/,

удовлетворено представление начальника филиала по Томскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Игнатьева А.В. и адвоката Панченко Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тивякова А.В. полагавшего постановление не подлежащим отмене или изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2016 года Игнатьев А.В. осужден Северским городским судом Томской области по ч.1 ст.318, ст.319, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.

4 декабря 2017 года Северским городским судом Томской области условное осуждение по приговору от 13 июля 2016 года отменено, наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы Игнатьеву А.В. определено отбывать в колонии-поселении.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 4 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев 23 дня.

22 апреля 2019 года осужденный Игнатьев А.В. прибыл на изолированный участок, функционирующий как исправительный центр, при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области (УФИЦ), начальник которого 13 июня 2019 года обратился в суд с представлением о замене Игнатьеву А.В. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания.

18 июня 2019 года Кировский районный суд г.Томска представление удовлетворил, придя к выводу, что Игнатьев А.В. является злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, и заменил Игнатьеву А.В. принудительные работы на 6 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатьев А.В. выражает несогласие с принятым судебным решением, полагает, что судом не были рассмотрены все обстоятельства, имеющие важное значения для вынесения законного решения. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кировского района г.Томска Жданов В.А. полагает постановление законным и просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

При этом злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ, среди прочих указанных в ч.2 ст.60.15 УИК РФ, являются изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ.

Из представленных материалов следует, что 22 апреля 2019 года Игнатьев А.В. прибыл на изолированный участок, функционирующий как исправительный центр, при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области (УФИЦ), и в тот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе предупрежден о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания принудительные работы могут быть ему заменены более строгим наказанием.

Вместе с тем 26 мая 2019 года при проведении обыска и досмотра личных вещей у осужденного Игнатьева А.В., в нарушение требований приказа Минюста России от 29.12.2016 № 329 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», был обнаружен и изъят спиртосодержащий напиток «Рябина на коньяке» 0,5 литра (13%).

По данному факту у осужденного отобрано объяснение, в котором он подтвердил факт хранения алкогольной продукции, указывая на раскаяние. 27 мая 2019 года на заседании дисциплинарной комиссии УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области Игнатьев А.В. был признан злостным нарушителем условий и порядка отбывания принудительных работ и водворен на 14 суток в помещение для нарушителей без вывода на работу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом были установлены все значимые для разрешения представления обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными суду и исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности: распиской Игнатьева А.В. от 22.04.2019, памяткой осужденного к принудительным работам, актом проведения обыска (досмотра) от 26.05.2019, объяснительной Игнатьева А.В., протоколом заседания дисциплинарной комиссии, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного Игнатьева А.В., свидетельствующие о том, что он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за его поведением, является правильным.

Срок наказания в виде лишения свободы определен осужденному в соответствии с требованиями ч.6 ст.53.1 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 18 июля 2019 года в отношении Игнатьева Андрея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: