Решение от 24.02.2021 по делу № 8Г-114/2021 [88-1223/2021] от 11.01.2021

УИД № 15RS0011-01-2020-003791-54

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                            № дела 2-135/2020

                                                                                                 № 88-1223/2021

24 февраля 2021 года                                                                          г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышева Игоря Владимировича к САО «ВСК», Нуштаеву Максиму Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ответчика САО «ВСК» на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 октября 2020 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя кассатора Файзиева Д.У. судебная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА:

Латышев И.В. обратился в суд с иском САО «ВСК», Нуштаеву М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Lada - 217250», под управлением Нуштаева М.С. и автомобилем марки «Skoda Octavia», под управлением Латышева И.В., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП, транспортное средство марки «Skoda Octavia» получило механические повреждения. Виновником ДТП признан Нуштаев М.С. Учитывая, что между истцом и САО «ВСК» был заключен договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ подал в региональный офис САО «ВСК» в г. Владикавказе заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением всех необходимых документов. Заявленное событие было признано страховым случаем. В последующем, 15 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было представлено транспортное средство марки «Skoda Octavia» для проведения первичного и дополнительного осмотра в целях выявления видимых повреждений, а                   ДД.ММ.ГГГГ им было получено направление на ремонт , выданное ДД.ММ.ГГГГ, с указанием согласованной стоимости восстановительного ремонта в размере 325 034 рублей и местом ремонта на СТОА ООО «БонАвто». Не согласившись с решением САО «ВСК», Латышев И.В. обратился в «Бюро автотехнических экспертиз» ИП ФИО5 о проведении независимой автотехнической экспертизы на предмет определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и без учета износа, а также размера утраты товарной стоимости автомобиля, возникшей в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам независимой автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Skoda Octavia» без учета износа составила 572 569 рублей, с учетом износа - 489 220,16 рублей, утрата товарной стоимости - 77 277 рублей.                      ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес САО «ВСК» досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес САО «ВСК» заявление о разногласиях с требованием выплатить страховое возмещение в размере 400 000 рублей, которое было удовлетворено                          ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по мнению Латышева И.В., САО «ВСК» не исполнило предусмотренные договором ОСАГО обязательства по организации независимой технической и оценочной экспертизы. Считает, что виновник ДТП Нуштаев М.С. обязан выплатить ему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика САО «ВСК» расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 1 200 рублей, за услуги телеграфной связи в сумме 411 рублей, а всего 35 611 рублей. С ответчика Нуштаева М.С. просил взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 249 846 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы за услуги телеграфной связи в сумме 467,25 рублей. Просил суд взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6 459,24 рублей.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23 июля 2020 года исковые требования Латышева И.В. удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика САО «ВСК» взысканы расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. С ответчика Нуштаева М.С. в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 249 846 рулей, расходы по оплате телеграфной связи в размере 467,25 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 октября 2020 года решение оставлено без изменения.

Полномочным представителем отв░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░. 15, 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 198, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░ ░.░.

                                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

8Г-114/2021 [88-1223/2021]

Категория:
Гражданские
Истцы
Латышев Игорь Владимирович
Ответчики
Нуштаев Максим Сергеевич
САО "ВСК" в лице офиса в г.Владикавказ
Суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Росина Елена Александровна
Дело на сайте суда
5kas.sudrf.ru
24.02.2021Судебное заседание
24.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее