Решение по делу № 1-216/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-216/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш                     08 декабря 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Блиновой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Ермаковой А.И.,

подсудимой Хусаиновой Р.К., ее защитника – адвоката Дмитрина Г.Н., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ХУСАИНОВОЙ Р.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Хусаинова Р.К. совершила тайное хищение имущества, принадлежащего М. при следующих обстоятельствах.

Хусаинова Р.К. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около <адрес>.

У Хусаиновой Р.К., находившейся в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из подвала дома, принадлежащего М.

Реализуя задуманное, Хусаинова Р.К., находясь в указанное выше время в указанном месте, путем свободного доступа через незапертую дверь в подвал вышеуказанного жилого дома, незаконно проникла в подвал жилого дома, где из корыстных побуждений взяла, тем самым тайно похитила велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, кроссовки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и босоножки, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После совершения указанных выше действий Хусаинова Р.К. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Хусаинова Р.К. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение Хусаиновой Р.К. понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Дмитрин Г.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая М. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявила.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Учитывая, что санкция инкриминируемого Хусаиновой Р.К. преступления в виде наказания не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая Хусаинова Р.К., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Хусаиновой Р.К. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Хусаиновой Р.К. обвинительного приговора.

Суд соглашается с юридической квалификацией, предложенной органом предварительного следствия и стороной обвинения, и квалифицирует действия Хусаиновой Р.К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом сведений о личности подсудимой Хусаиновой Р.К., обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой Хусаиновой Р.К. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Хусаинова Р.К. совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения к виновной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшего, которая не настаивала на назначении строгого наказания.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Хусаиновой Р.К., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. В частности, наличие такового состояния после оглашения текста, предъявленного обвинения, не оспаривала сама подсудимая Хусаинова Р.К. и более того, она же и указала, что хищение ей было совершено только ввиду нахождения в данном состоянии. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, в данном конкретном случае, нахождение в состоянии опьянения, безусловно, подлежит учету, как отягчающее наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Хусаиновой Р.К., суд принимает во внимание, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания Хусаиновой Р.К. положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Хусаиновой Р.К. преступления, сведения о ее личности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений еще возможно вне изоляции от общества, а потому суд применяет к Хусаиновой Р.К. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Хусаинову Р.К. исполнение определенных обязанностей.

С учетом сведений о личности виновной суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к Хусаиновой Р.К. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хусаинову Р.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Хусаиновой Р.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Хусаинову Р.К. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Меру пресечения Хусаиновой Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ей указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     А.А. Карпеева