Решение от 06.11.2014 по делу № 2-4761/2014 от 17.10.2014

Дело №2-4761/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2014 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Цыцыковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 обратился в суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 30.09.2014 г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии №259 от 18.10.2013 г. с ответчиков Матханова М.Э., ООО «Байкалфарм», ООО «Эмис», ООО «Байкалфарм-персонал» в сумме <данные изъяты> руб., третейского сбора в сумме <данные изъяты> руб.для немедленного исполнения. Взыскать в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представители заявителя Юранева Ж.А., Яковлева Ю.Л., действующие на основании доверенности, заявление поддержали.

Ответчики в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, изучив представленные документы, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 423 ч.1 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

30.09.2014 г. Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенный по адресу: г.Иркутск ул.К.Либкнехта,107Д офис 22, в составе единоличного третейского судьи Арбатской Ю.В. ( исполняющий, в том числе, функции докладчика), с участием сторон: от истца представителя по доверенности Загоскиной А.В., от ответчиков: уведомлены надлежащим образом, представителя не направили, принял решение по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Матханову М.Э., ООО «Байкалфарм», ООО «Эмис», ООО «Байкалфарм-персонал» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии №259 от 18.10.2013 г. в размере <данные изъяты> коп., а также о взыскании в солидарном порядке расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Из решения Третейского суда от 30.09.2014 г. следует, что 18.10.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского филиала №8601 и ОАО «Байкалфарм» заключен договор о предоставлении банковской гарантии, по которому Истец, выступая Гарантом, принимает на себя обязательство предоставить гарантию исполнения ОАО «Байкалфарм» ( Принципалом) обязательств по уплате в бюджет суммы акциза по реализованной алкогольной и (или) подакцизной продукции, изготовленной из спирта этилового и (или) спирта коньячного, в размере авансового платежа, исчисленного в соответствии с пунктом 8 статьи 194 Налогового кодекса РФ. Гарантия предоставлена на сумму <данные изъяты> руб. на срок с 18 октября 2013 г. по 01 июня 2014 г.

Согласно пункту 4.1 договора о предоставлении гарантии за предоставление гарантии с Принципала взимается вознаграждение, которое начисляется на сумму гарантии по ставке 1.2 процента годовых за период, начиная с даты предоставления гарантии и заканчивая датой истечения срока действия гарантии (включительно). В пункте 4.1.1 установлен следующий порядок уплаты вознаграждения: первый платеж за первый квартал действия гарантии уплачивается до даты передачи гарантии принципалу и составляет <данные изъяты> коп. В дальнейшем Принципал уплачивает вознаграждение в соответствии с графиком: 05 января 2014 г. – <данные изъяты> руб., 05.04.2014 г. – <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 11.2 договор о предоставлении банковской гарантии при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии Принципал уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного прекращения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Принципала по договору о предоставлении банковской гарантии Истцом были заключены договоры поручительства:

1)      18.10.2013 г. – договор поручительства №4 с ООО «Эмис»;

2)      18.10.2013 г. – договор поручительства №5 с ООО «Межрегисональное Научно-производственное объединение «Байкалфарм»;

3)      18.10.2013 г. – договор поручительства №1 с Матхановым М.Э.;

4)      01.11.2013 г. – договор поручительства ;3 с ООО «Байкалфарм-персонал»;

5)      01.11.2013 г. договор поручительства №2 с ООО «Байкалфарм».

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства поручители обязуются не позднее

следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Принципалом платежей по договору о предоставлении банковской гарантии уплатить Банку просроченную Принципалом сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, а также судебных и иных расходов Банка. Договору поручительства вступили в силу со дня их подписания и действуют до 01.06.2017 г.

Истец свои обязательства по предоставлению банковской гарантии по договору исполнил, предоставив ОАО «Байкалфарм» банковскую гарантию от 18.10.2013 г. №18/8601/0000/259.

В нарушение положений действующего законодательства и условий договора о предоставлении банковской гарантии и договоров поручительства ОАО «Байкалфарм» и ответчики надлежащим образом не исполнили принятые на себя договорные обязательства по выплате вознаграждения за предоставление банковской гарантии в размере – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской о движении вознаграждения за предоставление гарантии и неустойки за просроченную оплату вознаграждения за предоставление гарантии по договору о предоставлении банковской гарантии №259 от 18.10.2013 г. по состоянию на 25 июля 2014 г.

По состоянию на *** задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - вознаграждение за предоставление банковской гарантии в размере <данные изъяты> руб.; - неустойка за просроченную оплату за вознаграждения банковской гарантии в размере <данные изъяты> руб.

С ответчиков в пользу истца взысканы денежные суммы: вознаграждение за предоставление банковской гарантии в размере <данные изъяты> руб.; - неустойка за просроченную оплату за вознаграждения банковской гарантии в размере <данные изъяты> руб., сумма третейского сбора <данные изъяты> коп.

Основания, предусмотренные статьей 426 ГПК РФ, являющиеся основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, отсутствуют.

На момент рассмотрения заявления, суду не представлены данные, свидетельствующие об оспаривании решения третейского суда, договора о предоставлении банковской гарантии от18.10.2013 г., договоров поручительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 425-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8601░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8601░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 30.09.2014 ░. ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8601 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8601 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №259 ░░ 18.10.2013 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8601░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №259 ░░ 18.10.2013 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8601 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░.