Решение по делу № 2-4460/2016 от 17.03.2016

Дело №2-4460/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой К.М. , Вяткина С.В. , Конева Г.Н. , к ФИО2 городского округа <адрес>, Огородно-садоводческому товариществу «Уфимское моторостроительное производственное объединение», ООО «Башкомстройремонт» о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградова К.М., Вяткин С.В., Конев Г.Н. и Ханченко М.В. обратились в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ФИО2 городского округа <адрес>, Огородно-садоводческому товариществу «Уфимское моторостроительное производственное объединение», ООО «Башкомстройремонт» о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки, признании снятия земельного участка под кадастровым номером 02:55:020306:32, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, коллективный сад №, незаконным; признании недействительным договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка под кадастровым номером 02:55:020306:85, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, заключенного между Управлением по земельным ресурсам ГО <адрес> РБ и ООО «Башкомстройремонт»; снятии с государственного кадастра недвижимости земельного участка под кадастровым номером 02:55:020306:85, общей площадью 104 097 кв.м., расположенного в границах участка: РБ, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по земельным ресурсам ФИО2 ГО <адрес> и Огородно-садовническим товариществом ОАО «УМПО» заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером 02:55:020306:32, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, коллективный сад №, для ведения садоводства в границах, указанных в кадастровом паспорте общей площадью 117 714 кв.м.

В период с 2011 года, истцы и другие садоводы оплачивали взносы за арендную плату, несли иные расходы по пользованию земли.

Земельные участки под ведение садоводства были предоставлены на основании решения исполнительного комитета Черниковского городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов. Под развитее садов отведены три земельных участка общей площадью 16 га: участок № – 4,5 га, участок № – 5,5 га, участок № – 6,0 га, а также участок 3 га к северо-востоку от <адрес> за счет территории, закрепленной за трестом «Землестрой» Черниковского горкомхоза.

Решением исполнительного комитета ФИО2 <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован устав садоводческого товарищества № организованного при УМПО по площади 17,04 га.

В дальнейшем данное садоводческое товарищество вошло в состав объединенного объединения «огородно-садоводческие товарищества при ОАО «УМПО», зарегистрированного постановлением ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ указанное объединение было реорганизовано в товарищество ОАО «УМПО».

Истцы полагают, что начиная с 1950 года по сегодняшний день товарищество ОАО «УМПО» осуществляет непрерывное владение и пользование земельным участком в пределах границ площадью 117 714 кв.м. для ведения садоводства и огородничества.

В подтверждение ссылаются на решение ФИО2 районного суда <адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение ФИО2 районного суда <адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Арбитражного суда <адрес> по делу № А 07-5647/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение 18-го апелляционного арбитражного суда по делу № А 07-5647/2013, решение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Считают, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что члены садоводческого товарищества имеют безусловное право на приобретение спорных участков в собственность, то есть право владения и пользования земельным участком принадлежит не товариществу, а гражданам – членам садоводческого товарищества.

Руководствуясь решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать уведомление Управления по земельным ресурсам ФИО2 городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой, просят применить последствия недействительности сделки.

В последующем истцы внесли заявление об уточнении исковых требований, указав, что обратились в ФИО2 ГО <адрес> о предоставлении в собственность земельных участков на основании фактического владения и наличия садовых книжек, а также в кадастровым инженерам, чтобы поставить участки на кадастровый учет. Однако, согласно заключению кадастрового инженера, не представляет возможным постановка земельных участков на кадастровый учет, так как имеется земельный участок с кадастровым номером 02:55:020306:85, общей площадью 104 097 кв.м., с видом разрешенного использования: для проектирования и строительства многофункционального торгового комплекса, расположенного по <адрес>, ФИО2 в удовлетворении заявления отказано.

Как узнали из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 02:55:020306:85 - ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в аренду ООО «Башкомстройремонт» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. ООО «Башкомстройремонт» ссылался, что ему фактически земельный участок не передавался и все время находился в пользовании товарищества.

Земельный участок № – ДД.ММ.ГГГГ снят, а вновь образованный участок № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в момент действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением по земельным и имущественным отношениям ФИО2 ГО <адрес> и садовым товариществом ОАО «УМПО».

Просят признать действия ФИО2 ГО <адрес> РБ по предоставлению ООО «Башкомстройремонт» в аренду земельного участка с кадастровым номером 02:55:020306:85, - незаконными, земельный участок с кадастровым номером 02:55:020306:85, расположенный в границах участка РБ, <адрес>, снять с государственного кадастра недвижимости.

В ходе судебного разбирательства от истица Ханченко М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

На судебном заседании истцы Виноградова К.М., Вяткин С.В., Конев Г.Н., заявленные в уточнении иска требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики – ФИО2 ГО <адрес>, Огородно-садоводческое товарищество ОАО «УМПО», ООО «Башкомстройремонт», извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, в представленном отзыве ответчик - ФИО2 ГО <адрес> просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду необоснованности.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц

Выслушав объяснения и доводы истцов, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по земельным ресурсам ФИО2 ГО <адрес> и Огородно-садовническим товариществом ОАО «УМПО» был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером 02:55:020306:32, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, коллективный сад №, для ведения садоводства в границах, указанных в кадастровом паспорте. <адрес>ю 117 714 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ года&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Из представленных материалов усматривается, что истцы обратились к ФИО2 <адрес> с заявлением о предоставлении земельных участков, расположенных в коллективном саду № ОСТ ОАО УМПО, в собственность бесплатно. К заявлениям были приложены описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином и заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указан гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

ФИО2 в удовлетворении заявлений отказано, в связи с планированием строительства многофункционального торгово-сервисного комплекса и производственно-складской базы ООО «Башкомстройремонт».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным постановление ФИО2 ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ООО «Башкомстройремонт» земельного участка по <адрес> в ФИО2 <адрес> для проектирования и строительства многофункционального торгового комплекса» в части пунктов 1, 2, 8, 10; признан недействительным договор аренды земельного участка № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02:55:020306:85, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 104 097 ░░.░..

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№…, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░ «░░░░» (░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 02:55:020306:85, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ №░07-5647/2013) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02:55:020306:32 ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02:55:020306:85 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №221-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13-20 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░ 10 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 21 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.