Решение от 09.09.2021 по делу № 11-525/2021 от 16.08.2021

УИД: 11MS0001-01-2020-003424-16 Дело № 11-525/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С.,

    при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2021 года в г.Сыктывкаре

частную жалобу Машировой Любови Александровны на определение мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 20.11.2020,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 20.11.2020 частная жалоба Машировой Л.А. на определение мирового судьи от 14.10.2020 о возврате возражений относительно судебного приказа с просьбой о восстановлении срока на их подачу возвращена в адрес заявителя.

Не согласившись с определением мирового судьи от 20.11.2020, Маширова Л.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, указав на отсутствие правовых оснований для возврата частной жалобы.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08.07.2020 с Машировой Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № ... от 15.07.2019 в размере 47 253 рубля 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 808 рублей 80 коп.

06.10.2020 Маширова Л.А. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 08.07.2020.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.10.2020 возражения Машировой Л.А. были возвращены, в связи с пропуском процессуального срока на их подачу. Мировым судьей разъяснено право кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи от 14.10.2020, Маширова Л.А. обратилась в суд с частной жалобой.

Мировым судьей вынесено обжалуемое определение от 11.12.2020. В обоснование принятого процессуального решения мировым судьёй указано на недоказанность уважительность причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу положений ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ; 2)определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

Положениями Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности подачи частной жалобы на определения суда о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа.

В определении от 14.10.2020 мировой судья приходит к выводу о пропуске процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч.5 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 20.11.2020 подлежит отмене, частная жалоба Машировой Любови Л.А. – удовлетворению.

Поскольку мировым судом в отношении частной жалобы с дополнениями не выполнены требования ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба Машировой Л.А. на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.10.2020 не может быть рассмотрена в апелляционном порядке до устранения этих обстоятельств судом

Материал по частной жалобе Машировой Л.А. на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 12.09.2019 – суд полагает возможным снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкара для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.11.2020 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.10.2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░