Решение по делу № 11-525/2021 от 16.08.2021

УИД: 11MS0001-01-2020-003424-16 Дело № 11-525/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С.,

    при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2021 года в г.Сыктывкаре

частную жалобу Машировой Любови Александровны на определение мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 20.11.2020,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 20.11.2020 частная жалоба Машировой Л.А. на определение мирового судьи от 14.10.2020 о возврате возражений относительно судебного приказа с просьбой о восстановлении срока на их подачу возвращена в адрес заявителя.

Не согласившись с определением мирового судьи от 20.11.2020, Маширова Л.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, указав на отсутствие правовых оснований для возврата частной жалобы.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08.07.2020 с Машировой Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № ... от 15.07.2019 в размере 47 253 рубля 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 808 рублей 80 коп.

06.10.2020 Маширова Л.А. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 08.07.2020.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.10.2020 возражения Машировой Л.А. были возвращены, в связи с пропуском процессуального срока на их подачу. Мировым судьей разъяснено право кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи от 14.10.2020, Маширова Л.А. обратилась в суд с частной жалобой.

Мировым судьей вынесено обжалуемое определение от 11.12.2020. В обоснование принятого процессуального решения мировым судьёй указано на недоказанность уважительность причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу положений ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ; 2)определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

Положениями Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности подачи частной жалобы на определения суда о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа.

В определении от 14.10.2020 мировой судья приходит к выводу о пропуске процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч.5 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 20.11.2020 подлежит отмене, частная жалоба Машировой Любови Л.А. – удовлетворению.

Поскольку мировым судом в отношении частной жалобы с дополнениями не выполнены требования ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба Машировой Л.А. на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.10.2020 не может быть рассмотрена в апелляционном порядке до устранения этих обстоятельств судом

Материал по частной жалобе Машировой Л.А. на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 12.09.2019 – суд полагает возможным снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкара для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 20.11.2020 отменить, частную жалобу Машировой Любови Александровны – удовлетворить.

Материал по частной жалобе Машировой Любови Александровны на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.10.2020 возвратить мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкара для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     О.С.Некрасова