Решение по делу № 21-1136/2020 от 05.11.2020

дело № 21-1136/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., изучив жалобу Неустроева Сергея Владимировича на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неустроева Сергея Владимировича,

установил:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от 10 декабря 2019 года №, оставленным без изменения решением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 августа 2020 года, Неустроев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с решением судьи городского суда, Неустроев С.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставил вопрос о его отмене.

Изучив жалобу с представленными материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2).

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3).

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 августа 2020 года получена Неустроевым С.В. 18 сентября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.56-57), следовательно, срок обжалования решения, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк 28 сентября 2020 года.

Жалоба Неустроева С.В. согласно штампу входящей корреспонденции поступила в адрес Верховного Суда Республики Крым 5 ноября 2020 года (л.д.45), при этом направлена была почтовой связью 30 октября 2020 года (л.д.53), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба на решение судьи городского суда подана Неустроевым С.В. за пределами срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о его восстановлении им не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба Неустроева С.В. на решение судьи городского суда подлежит возвращению лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

жалобу Неустроева Сергея Владимировича на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неустроева Сергея Владимировича возвратить заявителю.

Судья О.А. Шидакова