Решение по делу № 2-491/2023 (2-4271/2022;) от 18.07.2022

25RS0001-01-2022-005372-85

Дело № 2-491/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 апреля 2023 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

    в составе председательствующего судьи    Юлбарисовой С. А.

    при секретаре    Лисуне А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой Галины Викторовны к Барышеву Евгению Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Барышева Г. В. (в лице представителя – адвоката Несиной В. А.) обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, в частности, что она и Барышев Е. С. являются сособственниками жилого помещения – квартиры (по 1/4 доле у каждого). Она самостоятельно вносит коммунальные платежи за содержание жилья, тогда как ответчик данную обязанность не исполняет, то есть неосновательно обогащается за ее счет. Кроме того, у них с ответчиком имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО1, которая также является сособственником квартиры (доля в праве – 1/4). Коммунальные платежи за долю несовершеннолетнего ребенка вносятся также ею. На основании изложенного, с учетом уточнения требований, Барышева Г. В. просит взыскать с Барышева Е. С. в свою пользу: сумму неосновательного обогащения за период с июля 2019 года по февраль 2022 года в размере 40 941,92 руб., половину суммы за содержание 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей несовершеннолетней ФИО, за период с июля 2019 года по февраль 2022 года в размере 20 470,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 281 руб. (л. д. 7-8, 130-131).

Определением от 05.08.2022 указанный иск был принят Ленинским районным судом г. Владивостока к производству (л. д. 1).

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).

Истец Барышева Г. В., представитель истца Несина В. А. в судебном заседании вопрос об оставления иска без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Ответчик Барышев Е. С., его представитель Лопухов С.Н. полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Котряга Е С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом (л. д. 250-253). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2023 по делу № А51-4335/2023 Барышев Е. С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2

По смыслу статьи 52, пункта 6 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подлежит немедленному исполнению.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По смыслу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд может вынести определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 124 главы VII «Конкурсное производство» Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу совокупного содержания приведенных норм, учитывая, что Барышев Е. С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения иска Барышевой Г. В. в рамках гражданского судопроизводства ввиду специального режима предъявления в арбитражном суде имущественных требований к должнику в рамках дела о банкротстве.

Применительно к пункту 1 статьи 134 и с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве предъявленные истцом требования, вытекающие из денежного обязательства, не относятся к текущим платежам, перечисленным в пункте 1 статьи 134 данного Закона, затрагивают права и законные интересы кредиторов должника, а потому подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, а не в общеисковом порядке.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и действующее правовое регулирование, учитывая, что исковое заявление Барышевой Г. В. к Барышеву Е. С. о взыскании неосновательного обогащения до настоящего момента не рассмотрено, а ответчик признан несостоятельным (банкротом) 11.04.2023, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барышевой Галины Викторовны (паспорт <данные изъяты> №) к Барышеву Евгению Сергеевичу (паспорт <данные изъяты> №, ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

    Судья    С. А. Юлбарисова