Решение от 10.06.2020 по делу № 33-1053/2020 от 08.05.2020

Судья Скрябина О.Г. Дело № 33-1053/2020

№ дела в суде первой инстанции 2-111/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.,

судей Лукьяновой С.Б., Зиновьевой Г.Н.,

при секретаре Полищук Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 44RS0001-01-2019-004326-81 по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 16 января 2020 г., которым исковые требования Морозова Александра Георгиевича к ГУ УПФ РФ в городе Костроме Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Лукьяновой С.Б., выслушав представителя ГУ УПФ РФ в г.Костроме Костромской области Колобовой Ю.В., истца Морозова А.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Морозов А.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области (далее ГУ УПФ РФ в г. Костроме Костромской области) о включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы и назначении пенсии. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, не включены периоды его работы в ПМК-1 <данные изъяты> областного объединения межколхозных строительных организаций в качестве мастера с 04.04.1979 г. по 09.10.1979 г., в РСУ-2 <данные изъяты> в должности мастера с 21.12.1981 г. по 30.04.1987 г., в <данные изъяты> ХССМУ треста «Т.» в должности мастера с 01.01.1992 г. по 19.04.1993 г., в <данные изъяты> ДЭП №1 в должности асфальбетонщика с 12.05.1997 г. по 30.04.1998 г. и с 01.10.1998 г. по 14.05.1999 г., а также в должности кочегара с 03.02.1997 г. по 11.05.1997 г.

Считает отказ во включении указанных периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, поскольку факт его работы в данных организациях и должностях подтвержден записями в трудовой книжке, с учетом включения спорных периодов у него имеется необходимый страховой стаж (более 25 лет) и стаж работы в тяжелых условиях труда (более 6 лет 3 месяцев).

На основании изложенного, с учетом сделанных с ходе рассмотрения дела дополнений, просил обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды его работы в ПМК-1 <данные изъяты> областного объединения межколхозных строительных организаций в качестве мастера с 04.04.1979 г. по 09.10.1979 г., в РСУ-2 <данные изъяты> в должности мастера с 21.12.1981 г. по 30.04.1987 г., в <данные изъяты> ХССМУ треста «Т.» в должности мастера с 01.01.1992 г. по 19.04.1993 г., в <данные изъяты> ДЭП №1 в должности асфальбетонщика с 12.05.1997 г. по 30.04.1998 г. и с 01.10.1998 г. по 14.05.1999 г., в <данные изъяты> Управлении в должности мастера с 20.04.1993 г. по 02.08.1993 г., в АООТ «<данные изъяты> автоколонна №» в должности маляра 3 разряда с 13.12.1995 г. по 01.02.1996 г., в ООО «С.» в должности бетонщика с 19.10.2006 г. по 17.06.2008 г., зачесть в специальный стаж периоды отвлечений от льготной работы: 31.05.1979 г., 01.11.1998 г., с 11.06.1982 г. по 30.06.1982 г., с 23.11.1992 г. по 31.12.1992 г., с 01.01.1993 г. по 31.01.1993 г., с 01.04.1993 г. по 19.04.1993 г., с 22.12.1986 г. по 01.01.1987 г., с 01.02.1993 г. по 28.02.1993 г., с 15.05.1979 г. по 30.05.1979 г., с 01.06.1979 г. по 31.07.1979 г., с 16.08.1979 г. по 31.08.1979 г., с 21.09.1992 г. по 21.11.1992 г. и назначить ему досрочную страховую пенсию в связи с работами в тяжелых условиях труда с 5 декабря 2018 г., требования о включении периода в <данные изъяты> ДЭП №1 в должности кочегара с 03.02.1997 г. по 11.05.1997 г. не поддержал.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 16 января 2020 г. исковые требования Морозова А.Г. удовлетворены частично.

ГУ УПФ РФ в городе Костроме Костромской области обязано включить в специальный стаж Морозова Александра Георгиевича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды его работы

в ПМК-1 <данные изъяты> областного объединения межколхозных строительных организаций в качестве мастера:

с 04.04.1979 по 14.05.1979 (0-1-11);

с 15.05.1979 по 30.05.1979 (0-0-16);

с 01.06.1979 по 31.07.1979 (0-2-1);

с 01.08.1979 по 15.08.1979 (0-0-15);

с 16.08.1979 по 31.08.1979 (0-0-16);

с 01.09.1979 по 09.10.1979 (0-1-9);

в РСУ-2 <данные изъяты> в должности мастера:

с 21.12.1981 по 10.06.1982 (0-5-20);

с 01.07.1982 по 31.01.1986 (3-7-1);

с 02.02.1986 по 31.10.1986 (0-9-0);

с 12.11.1986 по 21.12.1986 (0-1-10);

с 02.01.1987 по 30.04.1987 (0-3-29);

в <данные изъяты> ХССМУ треста «Т.» в должности мастера:

с 01.01.1992 по 20.09.1992 (0-8-20);

с 22.11.1992 по 22.11.1992 (0-0-1);

с 01.03.1993 по 31.03.1993 (0-1-0) и назначить Морозову Александру Георгиевичу пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФ РФ в г. Костроме Костромской области Юсин Е.В. просит отменить решение суда в части удовлетворения заявленных требований полностью, принять по делу новое решение.

Выражая несогласие с выводом суда о включении в специальный стаж периодов работы в ПМК-1 <данные изъяты> областного объединения межколхозных строительных организаций, в РСУ-2 <данные изъяты> в должности мастера, указывает, что из представленных в дело документов невозможно установить занятость истца только на новом строительстве объектов, предусмотренных Списком № 2 от 22.08.1956 г. Спорные периоды работы в <данные изъяты> ХССМУ треста «Т.» в должности мастера также не подлежали включению в специальный стаж истца, поскольку Списком № 2 от 26.01.1991 г. должность «мастер» не предусмотрена. Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей, служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 должности «мастер участка», «мастер», «мастер строительных и монтажных работ» предусмотрены в качестве самостоятельных должностей, имеющих конкретные характеристики работ, а из материалов дела не усматривается, что Морозов А.Г. выполнял функции мастера строительных и монтажных работ. Кроме того, суд необоснованно включил в специальный стаж истца периоды учебных отпусков с 15 по 30.05.1979 г., с 01 по 31.07.1979 г. и с 16 по 31.08.1979 г.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ УПФ РФ в г.Костроме Костромской области Колобова Ю.В. апелляционную жалобу поддержала.

Истец Морозов А.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены.

Поскольку решение суда в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы в <данные изъяты> ДЭП №1 в должности асфальбетонщика с 12.05.1997 г. по 30.04.1998 г. и с 01.10.1998 г. по 14.05.1999 г., в <данные изъяты> Управлении в должности мастера с 20.04.1993 г. по 02.08.1993 г., в АООТ «<данные изъяты> автоколонна №» в должности маляра 3 разряда с 13.12.1995 г. по 01.02.1996 г., в ООО «С.» в должности бетонщика с 19.10.2006 г. по 17.06.2008 г., а также отвлечений от льготной работы не обжалуется, его законность и обоснованность в данной части в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком №2 от 22.08.1956 г., в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» подраздел «б» «Инженерно-технические работники» предусмотрены мастера (десятники) и прорабы.

Списком № 2 от 26.01.1991 г., в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подраздел «б» «руководители и специалисты» предусмотрены мастера строительных и монтажных работ и производители работ.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, при определении права на досрочное назначение страховой пенсии до 1.01.1992 г. подлежала установлению занятость истца в должности мастера (десятника) или прораба на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций, а после 1.01.1992 г. - мастера строительных и монтажных работ, производителя работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Морозов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с 4.04. по 10.10.1979 г. работал в ПМК-1 <данные изъяты> областного объединения межколхозных строительных организаций в качестве мастера, с 21.12.1981 г. по 30.04.1987 г. в РСУ-2 <данные изъяты> в должности мастера, с 5.07.1991 г. по 19.04.1993 г. в <данные изъяты> ХССМУ треста «Т.» в должности мастера (далее - спорные периоды).

ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Г., достигший возраста 58 лет, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в г. Костроме Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Морозову А.Г. отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Страховой стаж Морозова А.Г. установлен <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день, стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 - 1 год 2 месяца.

В зачете в специальный стаж вышеуказанных периодов его работы отказано.

Отказ во включении периода работы истца с 04.04.1979 г. по 09.10.1979 г. в ПМК-1 <данные изъяты> областного объединения межколхозных строительных организаций мотивирован тем, что в ходе проверки документов установлено, что указанная организация занималась строительством не только зданий и сооружений, предусмотренных Списком № 2 от 1956 г., но и строительством объектов сельскохозяйственного назначения, которые данным Списком не предусмотрены.

Период работы с 21.12.1981 г. по 30.04.1987 г. в РСУ-2 <данные изъяты> не включен в спецстаж поскольку не подтверждена занятость истца на «новом» строительстве зданий и сооружений, предусмотренных Списком № 2, а период работы с 01.01.1992 г. по 19.04.1993 г. в <данные изъяты> ХССМУ треста «Т.» в связи с тем, что наименование должности «мастер» не предусмотрено Списком № 2 от 1991 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции с указанными выводами ответчика не согласился, включая спорные периоды работы в должности мастера в ПМК-1 <данные изъяты> областного объединения межколхозных строительных организаций, в РСУ-2 <данные изъяты> и в <данные изъяты> ХССМУ треста «Т.» (за вычетом имевшихся в эти периоды отвлечений от работы) в специальный стаж, суд, проанализировав представленные по делу доказательства, пришел к выводу о соответствии условий труда истца требованиям вышеуказанных Списков.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеющиеся по делу доказательства при их совокупной оценке по правилам ст.67 ГПК РФ, приводят к убедительному выводу о том, что характер работ, выполняемых Морозовым А.Г. в спорные периоды соответствовал характеру работ, предусмотренных как Списком № 2 от 22.08.1956 г., так и Списком № 2 от 26.01.1991 г.

Как обоснованно указал суд, занятость истца, работавшего на должности, предусмотренной Списком, в период до 01.01.1992 г. на строительстве именно новых объектов, осуществляемых в ПМК-1 <данные изъяты> объединения межколхозных строительных организаций, в РСУ-2 <данные изъяты> подтверждается актом проверки обоснованности выдачи и содержания справки УПФ РФ в г. Костроме от 25.12.2018 г. согласно которому в результате просмотра приказов за период с апреля по октябрь 1974 г. по ПМК-1 выявлены «стройобъекты»: 84-ти кв. жилой дом, больница, 133-кв.жилой дом, детский комбинат на 280 мест на <адрес>, т.е. не только объекты сельхозназначения, как полагает ответчик (л.д.58).

Из аналогичного акта проверки от 27.12.2018 г. и архивной справки ОГКУ «АРХИВ» от 9.12.2019 г. № 3124/8, воспроизводящей содержание имеющихся на хранение приказов РСУ-2 за период с 1981 г. по 1987 г. следует, что РСУ -2 осуществлялось строительство жилых домов на территории города Костромы, пионерского лагеря, гаражей на <адрес>, 16-ти кв. дома в <адрес>, а также строительство иных культурно-бытовых объектов и зданий.

С учетом содержания указанных письменных доказательств, а также наименования организаций, где работал истец, оснований полагать, что в них, поименованы не объекты «нового» строительства, не имеется, поскольку «ремонты» и «капитальные ремонты» иных объектов в справках поименованы отдельно от «строящихся» (л.д.73, 120).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Список 1956 г. не содержит требований о необходимости подтверждения полной занятости, доводы апелляционной жалобы о неправомерном включении в спецстаж спорных периодов работы, имевших место до 1.01.1992 г., судебной коллегией отклоняются.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном включении в специальный стаж периода работы истца с 1.01.1992 г. по 31.03.1993 г. в ХССМУ треста «Т.» ввиду наименования должности «мастер», а не «мастер строительных и монтажных работ» приводился ответчиком в суде первой инстанции и правильно признан несостоятельным.

Отклоняя указанный довод, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данный период имел место как до, так и после изменения правового регулирования и введения в действие с 1.01.1992 г. Списка 1991 г., предусматривающего наименование профессии «мастер строительных и монтажных работ» вместо «мастер».

Установив, что работодатель не внес в штатные расписания в 1991, 1992, 1993 годах соответствующих изменений относительно наименования должности истца (в штатных расписаниях были предусмотрены только должности мастеров, иные должности, в частности «мастер строительных и монтажных работ», отсутствовали), при этом характер работы истца, имевший место на это░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1.01.1992 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ «░.» ░ ░░░░ 1992 ░. ░░ ░░░░░░ 1993 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 5.07.1991 ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 56-░░ ░░. ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░ 19.04.1993 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ 21.09.1992 ░. ░░ 21.11.1992 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 100% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.69).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ 26.01.1991 ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1991-1993 ░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░) (░.░.75-76).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ 28.01.1991 ░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 15 ░░ 30.05.1979 ░., ░ 01 ░░ 31.07.1979 ░. ░ ░ 16 ░░ 31.08.1979 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 27 ░ 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 11.07.2002 ░. № 516, ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 196 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ 1975 ░░ 1979 ░. ░ ░ 1979 ░. ░░ 1987 ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░ 30.05.1979 ░., ░ 01 ░░ 31.07.1979 ░. ░ ░ 16 ░░ 31.08.1979 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.58-59,98,99).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ 22.08.1956 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (1 ░░░ 02 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (6 ░░░ 05 ░░░.28 ░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ 08 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 58 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: