Решение по делу № 2-995/2023 (2-7206/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-995/2023

УИН 75RS0001-02-2022-010326-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи             Копеистовой О.Н.,

при секретаре                      Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

         Представитель публичного акционерного общества «Россети Сибирь» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Забайкальского края и использованием принадлежащих ей на праве собственности, или ином законном основании, объектов электросетевого хозяйства. Сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на основании, установленном в федеральном законе. К таковым, безусловно, относится право собственности и право аренды электросетей. Кроме того, как законное владение на практике допускается пользование сетевой организацией бесхозяйными сетями. ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том числе с использованием следующих бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства. В силу технических характеристик указанные объекты электросетевого хозяйства являются движимым имуществом, т.е. могут быть перемещены в иное место без причинения ущерба его назначению. Указанное подтверждается Актом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.. Объекты фактически присоединены к сетям ПАО «Россети Сибирь», используется для передачи электрической энергии в целях исполнения заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» договора оказания услуг по передаче электрической энергии № №.7500.2896.13 от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, имеет персонал, который неоднократно выезжает на объекты для обслуживания в силу рода деятельности Общества, и имеет соответствующее оборудование, необходимое для организации надлежащей работы Объектов. Таким образом, спорные объекты являются движимым имуществом, подлежат учету, требуют принятия мер по сохранности, их собственник не установлен, ограничения права и притязания на спорные объекты отсутствуют, ПАО «Россети Сибирь» фактически владеет этими объектами. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что ПАО «Россети Сибирь» владеет указанным объектом как своим собственным. Кроме того, от рабочего состояния данных объекта зависит безопасность и бесперебойность электроснабжения потребителей электрической энергии, непринятие мер по обращения данного имущества в собственность ПАО «Россети Сибирь» может привести к ухудшению его рабочего состояния, и, как следствие, поставит под угрозу надежность, бесперебойность и качество передаваемой электроэнергии, что является недопустимым. На основании вышеизложенного, истец просит признать бесхозяйной брошенной вещью: <данные изъяты>    расположенная по адресу: <адрес>, суммарная протяженность ЛЭП 1985 м, диспетчерское наименование ВЛ-6 кВ «Отпайка» от ф. Песчанка оп 47/27 к ТП-УМВД, ТП-Пекарня»; признать за ПАО «Россети Сибирь» право    собственности на бесхозяйное движимое    имущество <данные изъяты>»,    расположенная по адресу: <адрес>, суммарная протяженность ЛЭП 1985 м, диспетчерское наименование ВЛ-6 кВ «Отпайка» от ф. Песчанка оп 47/27 к ТП-УМВД, ТП-Пекарня».

Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании требования уточнила, просит суд признать за ПАО «Россети Сибирь» право собственности на бесхозяйное брошенной вещью: <данные изъяты>»,    расположенная по адресу: <адрес>, суммарная протяженность ЛЭП 2287 м, диспетчерское наименование ВЛ-6 <данные изъяты>»; признать за ПАО «Россети Сибирь» право    собственности на бесхозяйное движимое    имущество <данные изъяты> <данные изъяты>    расположенная по адресу: <адрес>, суммарная протяженность ЛЭП 2287 м, диспетчерское наименование <данные изъяты>

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором дана позиция ответчика., каких либо правопритязаний на указанные в исковом заявлении объекты не заявляет.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Из материалов дела следует, чтоПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Забайкальского края и использованием принадлежащих ей на праве собственности, или ином законном основании, объектов электросетевого хозяйства. Следовательно, данные сети фактически используется первоначальным истцом по назначению. За это время собственников данной вещи не обнаружено.

Для разрешения указанного спора имеет значение отнесение спорных кабельных линий к объектам движимого или недвижимого имущества, поскольку от решения этого вопроса зависит возможность применения к правоотношениям сторон положений статей 234 и 225 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).

При такой ситуации суд приходит к выводу, что в предмет выполнения кадастровых работ в отношении спорной кабельной линии не входил вопрос об отнесении или неотнесении объекта к числу недвижимости. В представленных в кадастровое дело документах нет никаких данных, свидетельствующих о прочной связи объекта с землей, его подробного описания. Постановка на кадастровый учет осуществляется Управлением Росреестра при предоставлении комплекта документов, которые и были представлены Комитетом. Сам по себе кадастровый учет не свидетельствует о безусловном статусе объекта применительно к выводам эксперта, который обладает специальными познаниями и в предмет его исследования как раз входит вопрос о характеристиках данного объекта, возможности его демонтажа без потери функционала, прочности связи с землей.

Следовательно, спорная кабельная линия признается судом движимым имуществом.

Кабельная линия собственника не имеет, лиц, владеющих данной линией, также не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Действующее законодательство в зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности на нее.

В частности, ч. 2 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

При этом, согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

В отношении спорного имущества суд полагает возможным установить, что имущество – кабельные линии, фактически брошены собственниками, они представляют собой объект повышенной опасности, поскольку через нее осуществляется электроснабжение жилого дома, они фактически используется для передачи электрической энергии и нуждается в обслуживании, обеспечении безопасности неопределенного круга лиц. В связи с чем суд приходит к выводу, что за ПАО «Россети Сибирь» подлежит признанию право собственности на бесхозяйные брошенные движимые вещи, как за лицом, вступившим в фактическое владение ею.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 309 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

    Признать за ПАО «Россети Сибирь» право собственности на бесхозяйное брошенной вещью: <данные изъяты>    расположенная по адресу: <адрес>, суммарная протяженность ЛЭП 2287 м, диспетчерское наименование <данные изъяты>

    Признать за ПАО «Россети Сибирь» право    собственности на бесхозяйное движимое    <данные изъяты>»,    расположенная по адресу: <адрес>, суммарная протяженность ЛЭП 2287 м, диспетчерское наименование <данные изъяты>

    Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о снятии с кадастрового учета бесхозяйного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Копеистова

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 21 февраля 2023 года.