ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2012 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой А.С.

при секретаре Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Васильеву <иные данные>, Шиколаеву <иные данные> об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел кредит менеджмент» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Просит суд обратить взыскание на предмет залога Lexus LX 470, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, цвет бежевый, 2004 г.в., паспорт ТС <адрес>залоговой стоимостью <иные данные> коп., принадлежащий в настоящее время Шиколаеву А.П.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <иные данные> руб.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 95), не известил суд о причинах своей неявки. Представителем истца <ФИО>3, действующей на основании доверенности, было направлено в суд заявлении, в котором она просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 91-94), не известили суд о причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

    В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Исковое заявление подано по месту жительства одного из ответчиков – Васильева Д.Ю., проживающего, согласно исковому заявлению, на территории <адрес> г. Екатеринбурга. Вместе с тем, согласно справке адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> (л.д. 81-83), Васильев Д.Ю. снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес>, де<адрес>; Шиколаев А.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Екатеринбурга, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что доказательств проживания ответчиков на момент предъявления иска в суд в <адрес> г.Екатеринбурга в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

Учитывая право истца осуществлять выбор подсудности спора в случае предъявления иска к нескольким ответчикам по месту их нахождения, который им осуществлен, учитывая волеизъявление истца на рассмотрение спора по месту жительства ответчиков в г. Екатеринбурге, отсутствие возражений со стороны истца и ответчиков, а также тот факт, что данный спор неподсуден Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

При этом, суд считает необходимым отметить конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации (никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6046/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Сентинел Кредит Менеджмент"
Ответчики
Шиколаев А.П.
Васильев Д.Ю.
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
26.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2012Передача материалов судье
31.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.11.2012Предварительное судебное заседание
14.12.2012Судебное заседание
25.12.2012Дело сдано в канцелярию
05.01.2013Дело оформлено
09.01.2013Дело передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее