Решение по делу № 1-92/2020 от 12.03.2020

    Уголовное дело № 1 – 92/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики                 09 июня 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретере судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Увинского района УР                                     Борисова А.И. и

помощника прокурора Увинского района УР             Несмеловой К.М.,

защитника (удостоверение № 424, ордер № 007121)        Слотина В.В.,

подсудимого                                Микунова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Микунова Дениса Владимировича, родившегося *** имеющего судимости:

03.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № *** осужден по ст. 264.1 УК РФ (2 факта), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

28.07.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № *** осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № *** от 03.04.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 310 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 04.12.2017 года;

17.12.2019 года приговором *** осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 28.07.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год. Неотбытая часть указанного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент вынесения настоящего приговора составляет 2 года 6 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № *** от 03.04.2017 года Микунов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (2 факта), с назначением наказания в виде в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 14.04.2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № *** УР от 28.07.2017 года Микунов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде в виде 310 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор суда вступил в законную силу 08.08.2017 года.

Приговором *** от 17.12.2019 года Микунов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанному с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 28.07.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год. Данный приговор вступил в законную силу 28.12.2019 года.

Микунов Д.В., имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 19 января 2020 года в дневное время, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль мопеда марки «FIGHER» без государственного регистрационного номера и начал движение. В ходе движения на данном мопеде в этот же день в 17 часов 25 минут он был остановлен на первом километре автодороги *** сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***») и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что управляет мопедом в состоянии опьянения, поведение которого не соответствовало обстановке.

19.01.2020 года в 17 часов 43 минуты на законное требование старшего госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «***» ***5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Микунов Д.В., находясь в служебном автомобиле марки «ВАЗ 219010» (государственный регистрационный знак *** регион) на первом километре автодороги ***, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершая указанное действие, Микунов Д.В. осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Микунов Д.В. признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Слотин В.В. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, высказал свое мнение по наказанию, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Микунов Д.В., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 26.02.2020 года № 20/621 (л.д. 29 - 30) Микунов Д.В. в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Микунова Д.В. вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим, суд квалифицирует его преступные действия по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет 4 несовершеннолетних детей, ни иждивении 5 детей, состояние его здоровья и здоровья его родителей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств, наказание, назначенное подсудимому, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием, поскольку совершенное подсудимым преступление хотя и относится к категории небольшой тяжести, однако является умышленным и общественно опасным преступлением. Данное обстоятельство свидетельствует о криминальной направленности и о большой общественной опасности Микунова Д.В. как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы.

В связи с тем, что вышеуказанное преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору *** от 17.12.2019 года, то на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ оно подлежит отмене с последующим применением положений ст. 70 УК РФ и сложением наказаний по совокупности приговоров.

При определении Микунову Д.В. вида режима суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд, решая вопрос об определении места отбывания наказания, принимает во внимание, что вышеуказанное преступление совершено подсудимым в период условного осуждения, спустя непродолжительное время после осуждения.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-либо исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Микунову Д.В. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Микунова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Микунову Д.В. по приговору *** от 17.12.2019 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору *** от 17.12.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Микунову Д.В. отменить. Избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Микунова Д.В. под стражей с момента взятия его под стражу 09.06.2020 года по приговору Увинского районного суда УР от 09.06.2020 года в зале суда до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Микунова Д.В. под стражей в условиях следственного изолятора в период с 09.06.2020 года до дня вступления приговора Увинского районного суда УР от 09.06.2020 года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить Микунову Д.В., что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:                                    С.Н. Бачеев