Дело № 2-221/2018 28 марта 2018 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П..,
при секретаре Чиркуновой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Банк Уралсиб» к Алексеевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
у с т а н о в и л:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к Алексеевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно Кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых. В нарушение своих обязательств заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование денежными средствами.
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: кредит <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.3-4).
Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на что указано в исковом заявлении, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Алексеева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес> (л.д.54), об отложении судебного заседания ответчик не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по делу не представил.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик неоднократно извещался о необходимости явки в суд – 24.10. 2017 года, 07.12.2017 года, 14.02.2018 года, а также в данное судебное заседание 28.03.2018 года, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения направлялись ответчику, в том числе, по адресу регистрации.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Заказное письмо с судебным извещением на 24.10.2017 года ответчик получил лично (л.д.61). Алексеева Е.Е. принимала участие в предварительном судебном заседании 24.10.2017 года (л.д.67-68).
Судебное заседание, назначенное на 07.12.2017 года, Алексеева Е.Е. просила отложить в связи с болезнью (л.д.72).
Судебное извещение на 14.02.2018 года получила лично (л.д. 75).
За получением судебного извещения о вызове в данное судебное заседание ответчик не явился. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об ином месте жительства, не отвечал на телефонные звонки по номеру телефона, указанному ею в заявлении на ознакомление с материалами дела (л.д.70), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). Размер процентов по договору составляет 25,5 % годовых.
Ответчик, в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно предоставленному расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них:
- кредит <данные изъяты>,
- проценты <данные изъяты>,
- неустойка <данные изъяты>
Размер задолженности подтверждается расчетом истца (л.д.7-10).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно п.п.12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.ст.809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.
Факт ненадлежащего исполнения Алексеевой Е.Е. обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение займа и уплате процентов за пользование денежными средствами подтверждается материалами дела, расчетом задолженности. Размер и наличие задолженности Алексеевой Е.Е., ознакомившейся с материалами дела, не оспорен и не опровергнут.
Таким образом, судом установлено, что свою обязанность, вытекающую из кредитного договора, ПАО «Банк Уралсиб» исполнило в полном объеме, выдав Алексеевой Е.Е. кредит. Ответчиком в свою очередь обязательства по возврату суммы кредита не исполнены.
При таких обстоятельствах, Алексеева Е.Е. обязана возвратить ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В соответствии с условиями кредитного договора п.6.1, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.
Учитывая сумму кредитного договора, которая составляет <данные изъяты>, значительный размер задолженности по кредитному договору, размер взыскиваемой истцом неустойки <данные изъяты>, не является значительным.
При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░