Решение по делу № 2-1841/2019 от 30.04.2019

Дело № 2 -1841/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года         г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием представителя истца О.Л. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А. к О.Н. о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры,

установил:

В.А.. обратилась в суд с иском к О.Н. о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика О.Н. проживающей в <адрес>, произошло затопление горячей водой его квартиры №, расположенной по <адрес> г. Чебоксары. В результате затопления в его квартиры повреждены предметы мебели, стены, пол, потолок в кухне, потолок в гардеробной и прихожей комнате. Для определения размера ущерба В.А. обратился к ИП Зуевой М.А. за проведением консультационных услуг для проведения расчётов рыночной стоимости восстановительного ремонта его квартиры. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 76 970 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 76 970 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки в ЕГРН о правах владения на объект недвижимости в размере 400 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 701 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл, по месту жительства ответчика.Представитель истца О.Л. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Истец В.А., ответчик О.Н., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Марий Эл, Дюжева О.Н. с 16.11.2018 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Стороной истца доказательств того, что ответчик проживает на территории Калининского района г.Чебоксары суду не представлено.

Таким образом, дело принято к производству Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности.

С учетом изложенного суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл по месту проживания ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил :

Передать гражданское дело по исковому заявлению В.А. к О.Н. о взыскании убытков, причиненных затоплением в Звениговский районный суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья          Г.Н.Альгешкина