Решение по делу № 3а-256/2017 от 08.11.2017

Дело № 3а-256/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

18 декабря 2017 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ровенко П.А.

при секретаре Х.

с участием представителя Исаевой АЛ. – адвоката хххххх, представителя Думы города Владивостока Х, представителя Администрации города Владивостока Хххх, старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Приморского края Ххххх

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Исаевой А.Л. об оспаривании в части нормативно правового акта представительного органа муниципального образования

у с т а н о в и л:

Исаева А.Л. в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обратилась в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующими Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утверждённых решением Думы города Владивостока от хххх года № хххх (далее – Правила землепользования и застройки), в части установления в границах земельного участка с кадастровым номером хххх, площадью хххх кв. м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, пос. Ххх, ул. Ххххх, д. хх, территориальной зоны застройки многоэтажными жилыми домами (х).

В судебное заседание Исаева А.Л., а также представители Департамента градостроительства Приморского края, Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 150, частью 5 статьи 213 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и представителей указанных заинтересованных лиц.

ххххх года в канцелярию Приморского краевого суда поступило письменное ходатайство Исаевой А.Л. о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с её отказом от административного иска, поскольку в проекте изменений в Правила землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, которые в настоящее время находятся на рассмотрении в Департаменте градостроительства Приморского края, в отношении земельного участка с кадастровым номером хххх предполагается установление территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Х), что устраняет нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, Исаевой А.Л. известны и понятны.

В судебном заседании представитель Исаевой А.Л. – адвокат Х. поддержал указанное выше ходатайство и также просил суд прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные, в том числе, и пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ (то есть, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом).

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнения представителя Думы города Владивостока Х. и представителя Администрации города Владивостока Х., не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение участвующего в деле прокурора Х, считавшей возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, а также указавшей на отсутствие публичных интересов, препятствующих принятию судом данного отказа, руководствуясь статьёй 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьёй 195 и частью 1 статьи 214 КАС РФ, суд приходит к выводу о допустимости заявления административным истцом по настоящему административному делу отказа от административных исковых требований, в связи с чем, суд принимает отказ Исаевой А.Л. от административного искового заявления о признании не действующими Правил землепользования и застройки, в части установления в границах земельного участка с кадастровым номером хххх, площадью ххх кв. м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, пос. Ххх, ул. Ххх, д. ххх, территориальной зоны застройки многоэтажными жилыми домами (Х), и прекращает производство по настоящему административному делу.

С учётом положений статьи 195 КАС РФ суд считает необходимым возвратить Исаевой А.Л. государственную пошлину в сумме ххх рублей, уплаченную в бюджет при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Исаевой А.Л. о признании не действующими Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утверждённых решением Думы города Владивостока от хххх года № ххх, в части установления в границах земельного участка с кадастровым номером хххх, площадью хххх кв. м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Ххх, д. ххх, территориальной зоны застройки многоэтажными жилыми домами (Х), прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить Исаевой А.Л., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Исаевой А.Л. государственную пошлину в размере ххх рублей, уплаченную в бюджет при подаче административного искового заявления (чек-ордер филиала № хх Приморского отделения № ххх ПАО «Сбербанк России» от ххх года, операция № ххх).

На определение суда о прекращении производства по административному делу могут быть поданы частные жалобы, представление в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья П.А. Ровенко