Решение от 16.04.2021 по делу № 2-262/2021 от 05.11.2020

50RS0-91

Дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО4 городского округа <адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 городского округа <адрес> об установлении факта того, что она является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании её принявшей наследство после смерти данного лица, признании за ней права собственности на земельный участок площадь 600 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0230327:107 по адресу: <адрес>, с/о Подъячевский, с/т «Маяк»,уч. 281 в порядке наследования после умершего ФИО5 В обоснование исковых требований ссылается на то, что является дочерью и наследником к имуществу ФИО5, которому при жизни принадлежал вышеуказанный земельный участок; она фактически приняла наследство, вступила во владение участком, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась; свидетельство о её рождении утеряно, в связи с чем во внесудебном порядке невозможно подтвердить наличие родственных отношений с наследодателем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО4 городского округа <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск полагает подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица – СНТ «Маяк-2» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен и поддерживает их.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал, что является сыном истца и братом ФИО2; ФИО10 приходилась ему бабушкой, ФИО5 – дедушкой, проживали они недалеко от него; ФИО8 называла их «мама и папа»; после смерти ФИО5 он оплачивал членские взносы, с 2004 года они с матерью пользуются участком, ухаживают за ним.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 являлся собственником земельного участка в СНТ «Маяк-2» площадью 600 кв.м.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера 50:04:0230327:107.

На земельный участок изготовлен межевой план кадастровым инженером ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого площадь участка составила 659 кв.м., участок расположен в границах землеотвода СНТ, не входит в охранную зону или в зону с особыми условиями; границы участка согласованы со смежными землепользователями, а также с СНТ «Маяк-2».

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу не открывалось. Совместно с ним на момент смерти была зарегистрирована ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (сын истца).

Согласно доводам истца, она является дочерью умерших ФИО5 и ФИО7, однако подтверждающих документов не сохранилось.

Согласно сообщения Отдела Мержайонного управления ЗАГС по г/о Химки и Долгопрудный, в архиве отдела и в ФГИС «ЕГРЗАГС» сведения о рождении истца отсутствуют, однако при регистрации брака местом её рождения указано «<адрес>».

ТО ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> представлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта о рождении ФИО8

Согласно справки ЖЕУ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был прописан в том числе совместно с внуком ФИО2, 1968 года рождения.

В соответствии с положениями статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае, из представленных доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, в том числе наличия сведений о том, что сын истца ФИО2 приходился ФИО5 внуком, совпадения фамилий и отчества истца с фамилией и именем умершего, а также показаний свидетеля ФИО3, хотя и состоящего в родственных отношениях с истцом, но предупреждённого об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ и подтвердившего факт наличия родственных отношений истца и умершего ФИО5, суд находит установленным, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Срок для принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследств (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Таким образом, для вступления в наследство заинтересованное лицо не только должно иметь соответствующее желание и намерение, но и совершить определённые законом действия, безоговорочно свидетельствующие о принятии наследства, при иных обстоятельствах наследство не может считаться принятым.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником к имуществу умершего ФИО5 Факт принятия наследства истцом после смерти отца путём совершения фактических действий в виде владения и содержания спорного земельного участка подтверждается показаниями свидетеля, а также отсутствием возражений против удовлетворения иска со стороны СНТ «Маяк-2». При этом, умершему земельный участок принадлежал на праве собственности, в связи с чем является его наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░8 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 659 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:04:0230327:107 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>. ░/░ ░░░░░░░░░░░░, ░/░ «░░░░», ░░░ ░░.281 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░1-░2-░3-░4-░1, ░░░ ░.░1 (░ – 554235,20, Y – 2202580,15), ░.░2 (░ – 554214,60, Y – 2202576,09), ░.░3 (░ – 554218,53, Y – 2202547,20), ░.░4 (░ – 554241,79, Y – 2202550,76) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

2-262/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карташова Наталья Гавриловна
Ответчики
Администрация Дмитровского городского округа
Другие
Михайлов Алексей Викторович
СНТ "Маяк"
Нотариус г.Долгопрудный Морозова Т.А.
Карташов Леонид Эдуардович
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
Боровкова Елена Андреевна
Дело на сайте суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
05.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2020Передача материалов судье
06.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2020Подготовка дела (собеседование)
23.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2020Судебное заседание
13.01.2021Судебное заседание
03.02.2021Судебное заседание
10.03.2021Судебное заседание
30.03.2021Судебное заседание
16.04.2021Судебное заседание
30.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее