Решение от 10.02.2021 по делу № 2-530/2021 (2-3731/2020;) от 14.07.2020

№ 2-530/2021                                                          10 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Марушиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гущин С.В. к ООО "СГП", Касев О.В., Молчанов И.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать сведения о привлечении Гущина С.В. к уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации за подделку документов, распространенные ООО "СГП", Касевым О.В. и Молчановым И.С. XX.XX.XXXX по средствам устных заявлений и приобщении к материалам дела № XXX распечатки с сайта Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга карточки по делу XXX, представления отзыва на исковое заявление к судебному заседанию на XX.XX.XXXX с приложением распечатки с сайта Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга – карточки по делу XXX и ходатайства об истребовании доказательств в дело XXX, содержащие не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство; обязать ответчиков предоставить опровержение, представленных ими сведений в судебные дела № XXX, XXX; взыскать с ООО "СГП" компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., с Касева О.В. и Молчанова И.С. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. с каждого.

В обоснование иска указывается, что XX.XX.XXXX истцу стало известно, что представители ООО "СГП", действующие по доверенности Касев О.В. и Молчанов И.В. в судебных заседаниях по спорам между ООО "СГП" и ООО "Р.М.Эко", Гущиным С.В. и ООО "СГП" распространили сведения о том, что истец был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации за подделку документов, путем устных заявлений, подачи суду отзыва, ходатайств и приобщении распечатки с сайта Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга карточки по делу XXX, где обвиняемым проходил Гущин С.В., являющийся полным теской истца. В судебном заседании XX.XX.XXXX по делу № XXX Касев О.В. в утвердительной форме заявил суду: «Уважаемый суд! Еще в дополнение к возражениям хотелось бы приобщить к материалам дела распечатку из районного суда в отношении Гущина С.В. Дело в том, что в 2010 г. в отношении Гущина С.В. было возбуждено уголовное дело по статье 327 и был вынесен обвинительный приговор, поэтому, что конкретно может пояснить лицо, которое уже привлекалось к ответственности за подделку документов в отношении заявления о фальсификации нам непонятно» и приобщил распечатку с сайта суда – карточку по делу XXX; также было указано, что «Генеральным директором Спецгидропроект был именно Гущин С.В., вот документы я на него представил, что в отношении него был обвинительный приговор по ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации за подделку документов». В судебном заседании XX.XX.XXXX по делу XXX Молчановым И.С. представлены суду отзыв на исковое заявление к судебному заседанию на XX.XX.XXXX и ходатайство об истребовании доказательств, содержащие не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, с приложением распечатки с сайта Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга карточки по делу XXX. Распространенные ответчиками сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию Гущина С.В., поскольку не соответствуют действительности и могут навредить истцу при осуществлении права на судебную защиту в деле XXX, как и принятию справедливого и обоснованного решения по делу № XXX. Судебные заседания по делу XXX и по делу № XXX проводятся в открытом режиме и на них присутствуют любые лица. Судебные акты подлежат размещению в открытых источниках на сайтах суда и доступны для третьих лиц. Отражение данных сведений в судебных актах влечет причинение ущерба деловой репутации истца и может помешать в дальнейшем в осуществлении права на труд, например, при трудоустройстве на работу, налаживании деловых связей. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, истец был вынужден оправдываться и опровергать информацию перед судом и деловыми партнерами (л.д. 7-10).

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Степановой Ю.П., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик, представитель ответчика ООО "СГП" Касев О.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения на иск.

Ответчик Молчанов И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 141).

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Из материалов дела усматривается, что Молчанов И.С., действующий по доверенности от ООО "СГП", в рамках рассмотрения Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела XXX по иску Гущина С.В. к ООО "СГП" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в судебном заседании XX.XX.XXXX представил подписанный им отзыв на исковое заявление к судебному заседанию на XX.XX.XXXX и ходатайство об истребовании доказательств с приложением распечатки с сайта Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга карточки по делу XXX (л.д. 12-18).

В указанном отзыве на исковое заявление и ходатайстве об истребовании доказательств содержатся следующие сведения: «Гущин С.В. ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации за подделку документов. XX.XX.XXXX Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга в отношении Гущина С.В. вынесен обвинительный приговор».

Из приложенной к отзыву и ходатайству карточки с сайта следует, что XX.XX.XXXX в отношении Гущин С.В. вынесен обвинительный приговор по ч. 1 и ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 18).

В судебном заседании XX.XX.XXXX по делу XXX по иску ООО "СГП" к ООО "Р.М.Эко" о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возврате переданного имущества, которое рассматривалось Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Касев О.В. заявил следующее: «Уважаемый суд! Еще в дополнение к возражениям хотелось бы приобщить к материалам дела распечатку из районного суда в отношении Гущина С.В. Дело в том, что в 2010 г. в отношении Гущина С.В. было возбуждено уголовное дело по статье 327 и был вынесен обвинительный пригово, поэтому, что конкретно может пояснить лицо, которое уже привлекалось к ответственности за подделку документов в отношении заявления о фальсификации, нам непонятно»; «Генеральным директором Спецгидропроект был именно Гущин С.В., вот документы я на него представил, что в отношении него был обвинительный приговор по ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации за подделку документов».

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривались.

Как следует из материалов дела, истец Гущин С.В., XX.XX.XXXX года рождения, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 11), Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга был вынесен приговор по делу XXX в отношении Гущин С.В., XX.XX.XXXX года рождения (л.д. 89).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих распространение ответчиками не соответствующих действительности и порочащих сведений. Ходатайства, заявленные в судебном заседании, не свидетельствуют о распространении сведений применительно к положениям ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как предполагают решение процессуальных вопросов и направлены на реализацию прав лиц, участвующих в деле. Участие в судебном заседании, дача объяснений, подача заявлений, ходатайств, возражений по делу являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим дело.

Кроме того, доказательств того, что представлением в материалы дела оспариваемых ответчиком документов и пояснений, сделанных в судебном заседании, ответчики преследовали цель причинить вред Гущину С.В., а не защитить свои права и законные интересы, то есть допустили злоупотребление правом, суду представлено не было.

Поскольку требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов являются производными от требований о защите чести и достоинства, деловой репутации, в удовлетворении которых истцу отказано, то данные требования также оставлены судом без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56-57, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░", ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/