Решение по делу № 12-897/2017 от 25.10.2017

№12-897/17

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2017 года                 г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широбокова Василия Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №№, вынесенным 27 июня 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Пискаревым С.М., Широбоков В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение требований п. 4.3 Правил дорожного движения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласный с вынесенными постановлением, Широбоков В.М. обратился в суд с жалобой, указал, что с постановлением не ознакомлен, не получал. Когда и кем оно вынесено не известно. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, вынесшее постановление, извещался о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Широбоков В.М. не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие инспектора и заявителя.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- года инспектором Пискаревым С.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Широбокова В.М. за допущенное им -Дата- года нарушение п.4.3 Правил дорожного движение РФ, выразившееся в том, что Широбоков В.М. переходил проезжую часть в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ. Указанным постановлением Широбокову В.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны

В силу того, что Широбоков В.М. не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 4.3 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Каких-либо доводов, указывающих на основание отмены данного постановления, заявителем не приведено.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что инспектором ДПС ОБДПС сделан верный вывод о том, что заявитель нарушил требования п.4.3 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Вина Широбокова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

Наказание Широбокову В.М. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Широбокова Василия Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- года, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Пескаревым С.М., о привлечении Широбокова С.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья              Чайкина С.Г.