Решение по делу № 1-92/2023 (1-415/2022;) от 25.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Кутский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шмидт С.П. (единолично),

при секретаре Бородиной Н.В..,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> Горбачевой О.С.,

подсудимой Сидоровой Н.В.,

защитника подсудимой- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Разыграева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-92/2023 в отношении

Сидоровой Натальи Валерьевны, <данные изъяты>,

ранее судимой:

по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с назначением окончательного наказания в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которой осуждена по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством)

освобожденной 09 сентября 2019 года условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 02 месяца 2 дня,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 3 февраля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2022 года в период с 5 часов до 15 часов 50 минут Сидорова Н.В., находясь в квартире № дома №, расположенного в г. Усть-Кут Иркутской области по <адрес>, решила совершить хищение сотового телефона «ZTE Blade 20 Smart», воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанной квартире П за ее действиями не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайно изъяла имущество, принадлежащее П, а именно: сотовый телефон «ZTE Blade 20 Smart» модель ZTE 2050RU в корпусе черного цвета стоимостью 11 000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», защитным стеклом и чехлом-накладкой, не имеющими материальной ценности.

Безвозмездно обратив похищенное имущество в свою пользу, Сидорова Н.В. с похищенным скрылась с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Сидоровой Н.В. потерпевшему П был причинен материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимая Сидорова Н.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимую, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимой понятно обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Добровольность волеизъявления подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой согласно предъявленного обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимой во время судебного заседания, данных в материалах уголовного дела о личности Сидоровой, не состоящей на учете в психиатра, нарколога, получившей образование, у суда отсутствуют сомнения в её вменяемости, и оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное Сидоровой, является оконченным, умышленным, направлено против собственности, относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Сидорова имеет место жительства, по месту жительства характеризуется как спокойный, общительный человек, злоупотребляющий спиртными напитками человек, после совершения преступления привлекалась к административной ответственности, ранее судима, родительскими и семейными обязанностями не обременена, не трудоустроена, имеет случайные заработки.

Во время предварительного расследования Сидорова своими показаниями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Сидорова вину свою осознала, в содеянном раскаивается, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку при наличии неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление она вновь осуждается за умышленное преступление.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает различные виды наказания: от штрафа до лишения свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы либо без такового.

Совершение Сидоровой умышленного преступления средней тяжести при наличии в ее действиях рецидива преступлений свидетельствует о том, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осужденной, влечет назначение ей наказания в виде лишения свободы и исключает применение к ней иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также исключает назначение наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении срока лишения свободы Сидоровой суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, характеризующееся полным признанием вины и раскаянием в содеянном, личности Сидоровой, имеющей трудоспособный возраст, позволяют прийти к выводу о возможности исправления осужденной и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановить согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное Сидоровой наказание условным.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока необходимо возложить на осужденную определенные обязанности, которые она должна исполнять и отчитываться об их исполнении в течение испытательного срока.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу- сотовый телефон, упаковочную коробку из-под сотового телефона, договор потребительского кредита, копию товарного чека оставить у представителя потерпевшего, 1 отрезок белой дактопленки со следом подошвы обуви, CD-R диск с детализацией соединений в сети ПАО «МТС» и информацией о принадлежности абонентских номеров оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет.

В связи с назначением осужденной наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком меру пресечения в отношении Сидоровой в виде заключения под стражу следует отменить, до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорову Наталью Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Сидоровой Н.В. в виде лишения свободы считать условным.

Установить Сидоровой Н.В. испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с учетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную Сидорову Н.В. в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не менять место жительства, не выезжать за пределы Усть-Кутского района Иркутской области.

Меру пресечения осужденной Сидоровой Наталье Валерьевне в виде заключения под стражу отменить, освободить Сидорову Н.В. из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению избрать осужденной Сидоровой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после- отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сотовый телефон, упаковочную коробку из-под сотового телефона, договор потребительского кредита, копию товарного чека оставить у представителя потерпевшего,

отрезок белой дактопленки со следом подошвы обуви, CD-R диск с детализацией соединений в сети ПАО «МТС» и информацией о принадлежности абонентских номеров оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения,

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.П.Шмидт