Решение по делу № 2-8937/2023 от 26.10.2023

№ 2-8937/2023

УИД 63RS0040-01-2023-004836-50

    Решение

    Именем Российской Федерации

25.12.2023 г.                            г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-8937/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Мельник Елене Юрьевне о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, возникшей в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам Новикова Ю.В. с требованием о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>,поскольку Новиков Ю.В. являлся собственником жилого помещения, однако, не выполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ПАО «Т Плюс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Новикова Ю.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи со смертью Новикова Ю.В.

В связи с этим, ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать с наследников Новикова Ю.В. в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 324, 1 руб., пени 2 589,56 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Новикова Ю.В. –Мельник Е.Ю.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о возможности рассмотрения данного дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик Мельник Е.Ю.в судебном заседании требования признала частично, согласна погасить задолженность за период владения собственностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила снизить сумму пени так как она носит чрезмерный характер.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения в том числе, и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11).

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

Судом установлено, что <адрес>, поскольку Новиков Ю.В. являлся собственником жилого помещения, однако, не выполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности.

В связи с этим, истец ПАО «Т Плюс» обратились с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности но оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ПАО «Т Плюс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Новикова Ю.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи со смертью Новикова Ю.В.

Истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления данной квартиры.

Оплата указанных услуг производится ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 24 324, 1 руб.

Как установлено судом, Новиков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос нотариуса Сирик Н.Н., установлено, что после смерти        Новикова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследником по закону является Мельник Е.Ю.

Иных наследников после смерти Новикова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, стоимость имущества, принятой наследником Новикова Ю.В. Мельник Е.Ю., превышает размер задолженности по оплате коммунальных услуг.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 2 589,56 руб., между тем суд находит основание для снижение размера до 500 руб., так как ходатайство о снижении заявлено ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что образовавшаяся задолженность является частью наследственной массы после смерти Новикова Ю.В., до настоящего момента не погашена и в порядке наследственной трансмиссии перешла к его наследнику – Мельник Е.Ю., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала к наследникам Новикова Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска, в сумме 400 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Мельник Елене Юрьевне о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, возникшей в рамках наследственных отношений, удовлетворить частично.

Взыскать с Мельник Елены Юрьевны (паспорт серия № №), в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 324 рубля 1 копейка, пени в размере 500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего: 25 224 (двадцать пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 01 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.01.2024 г.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева