Решение по делу № 2-5636/2011 от 05.08.2011

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.10.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО Й ФЕДЕРАЦИИ

     21 октября 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., с участием прокурора Кузьмина Ф.М., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5636/11 по иску Сурнакиной <данные изъяты> к Закалину <данные изъяты> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

Установил:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 22 октября 2009 года по вине Закалина Д.С. В обоснование иска истица указывает, что в результате ДТП автомобиль «Фольксаген Гольф», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности, получил механические повреждения, ей причинен вред здоровью. Приговором Александровского городского суда Владимирской области ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. По уголовному делу в отношении ответчика она признана гражданским истцом и за ней признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. В счет возмещения вреда истица просит взыскать с ответчика расходы, потраченные ею на лечение в размере <данные изъяты> руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Гольф» в размере <данные изъяты> руб.; расходы за проведение независимой автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., связанные с направлением ответчику телеграммы о явке на осмотр поврежденного автомобиля; <данные изъяты> руб. - расходы за транспортировку поврежденного автомобиля; <данные изъяты> руб. - расходы по оплате транспортного налога за три месяца 2009 года и 2010-2011 г.г.; <данные изъяты> руб. - расходы на бензин, понесенные ею при выезде в гор. Александров во время расследования уголовного дела; а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., так как в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены физические и нравственные страдания.

        Истица в судебное заседание явилась, в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля. С учетом того, что на момент совершения ответчиком ДТП стоимость автомобиля «Фольксваген Гольф» согласно отчета об оценке составляла <данные изъяты> руб., а страховая компания ей выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., истица просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., остальные исковые требования оставляет без изменения.

      Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве иск признал частично (л.д.87-89).

      Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

       В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

       В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

      Статья 151 ГК предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

      В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

      В судебном заседании установлено, что 22 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были Закалин Д.С., управлявший автомобилем «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак №, и Сурнакина В.М., управлявшая автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №.

       Приговором Александровского городского суда Владимирской области виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Закалин Д.С.

      В результате аварии, истице причинен легкий вред здоровью, автомашина «Фольксваген Гольф» получила значительные механические повреждения.

      Согласно Экспертного заключения № 788 Экспертно-юридического центра от 13 августа 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Гольф» с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., среднерыночная стоимость аварийного автомобиля по состоянию на августа 2010 года составляет <данные изъяты> руб. (л.д.36-40).

      Согласно заключения специалиста ООО «Юридэкс» от 20 октября 2011 года стоимость автомобиля «Фольксваген Гольф», 2003 года выпуска, на момент аварии, 22 октября 2009 года, составляет <данные изъяты> руб.

     Таким образом, сравнивая стоимость автомобиля, принадлежащего истице, на момент ДТП, и стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, суд полагает, что ремонт автомобиля нецелесообразен.

      С учетом того, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, была застрахована в СК «Ренессанс страхование», страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

      Таким образом, с учетом среднерыночной стоимости поврежденного автомобиля «Фольксваген Гольф» в размере <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>)..

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Требования истицы о взыскании расходов на лечение в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, так как указанная сумма не подтверждена письменными доказательствами.

       Не подлежат удовлетворению также и транспортные расходы истицы в размере <данные изъяты> руб., поскольку из представленных чеков и квитанций суд не может сделать вывод о том, что указанные расходы понесены истицей (л.д. 71-80).

       Требования истицы о взыскании расходов на отправление ответчику телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходов по транспортировке поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате услуг экспертов при оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также стоимости автомобиля на момент аварии, в сумме <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению, так как указанные суммы подтверждены представленными в суд квитанциями. (л.д. 48, 82, 84).

      Требования Сурнакиной В.М. о взыскании транспортного налога размере <данные изъяты> руб. за три месяца 2009 года и 2009-2010г.г. также подлежат удовлетворению в силу ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       Из представленных в суд документов следует, что истицей за 2009-2011г. уплаченный транспортный налог на автомобиль «Фольксваген Гольф» в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.49-51).

       С учетом того, что автомобиль в октябре 2009 года по вине Закалина Д.С. получил значительные повреждения, до настоящего времени истицей не восстановлен в виду материального положения, истица весь указанный период времени (27 месяцев) не может пользоваться своим имуществом, вместе с тем она уплатила транспортный налог в силу закона, тем самым ей причинены убытки на сумму <данные изъяты> руб.

       В силу Закона, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда, так как в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен легкий вред здоровью.

       Как следует из приговора Александровского городского суда Владимирской области, у Сурнакиной В.М. были обнаружены множественные кровоподтеки и ушибы мягких тканей в области грудной клетки, рук и ног.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и характера причиненных истице физических и нравственных страданий, длительности нахождения на амбулаторном лечении, учитывая степень вины Закалина Д.С., степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ущерба в размере <данные изъяты>), и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

        В соответствии со ст.ст. 98, 104 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6489 руб. 31 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

       ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                           ░.░.░░░░░░░░