Решение по делу № 7У-8870/2021 от 28.06.2021

Кассационное производство № 77-3640/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Челябинск                                            14 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Мингазина И.И.,

судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф.

при секретаре Рязановой А.Э.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ – Хариной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кузиева М.М. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 10 марта 2021 года в отношении

КУЗИЕВА Муталифа Муродалиевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, несудимого,

осуждённого по ч. 3 ст. 322 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кузиева М.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время фактического непрерывного содержания под стражей с 22 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступление прокурора Хариной Н.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кузиев М.М. осужден за то, что, являясь гражданином <данные изъяты>, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в 2014 году в Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кузиев М.М. не соглашается с приговором суда, считает его вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, просит изменить квалификацию его действий и смягчить назначенное наказание. Указывает, что судом в приговоре не дается оценка его доводам, приведенным в защиту; при назначении наказания не принято во внимание имеющееся у него заболевание, не учтено предложение государственного обвинителя по наказанию; необоснованно указано на невозможность применения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Петуховского района Курганской области Калужников А.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Выводы суда о виновности осуждённого Кузиева М.М. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Поэтому доводы кассационной жалобы в данной части несостоятельны.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины осуждённого в совершении преступления суд правомерно сослался на:

показания самого Кузиева М.М. на предварительном следствии, согласно которым вину в совершении преступления он признал полностью и подробно пояснил о том, как незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации;

показания свидетеля <данные изъяты> а также на письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов, иные документы, содержание которых изложено в приговоре.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Оснований для оговора осуждённого свидетелем не установлено, каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые бы ставили под сомнение их достоверность, не имеется. Протоколы следственных действий, заключения экспертов полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал Кузиева М.М. виновным в совершении инкриминируемого деяния и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 322 УК РФ. Основания для иной юридической оценки действий осуждённого, о чем поставлен вопрос в его кассационной жалобе, отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Наказание Кузиеву М.М. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и наличия смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Кузиевым М.М., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Кузиеву М.М. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

При этом в соответствии с требованиями закона суд при назначении наказания не связан позицией государственного обвинителя по данному вопросу. Следовательно, доводы кассационной жалобы в данной части также несостятельны.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Кузиеву М.М., - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    кассационную жалобу осуждённого Кузиева М.М. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 10 марта 2021 года в отношении КУЗИЕВА Муталифа Муродалиевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи