Решение по делу № 2-2694/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-2694-2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ударцева Александра Анатольевича к Мясникову Валерию Анатольевичу в интересах несовершеннолетней Мясниковой Людмилы Валерьевны, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании дополнительного соглашения недействительным в части,

установил:

Ударцев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мясникову Валерию Анатольевичу в интересах несовершеннолетней Мясниковой Людмилы Валерьевны, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании дополнительного соглашения недействительным в части.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к Ударцеву Александру Анатольевичу, Ударцевой Софии Александровне, Отделению по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Ударцева Александра Анатольевича к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма. Указанным решением, постановлено в удовлетворении иска Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к Ударцеву Александру Анатольевичу, Ударцевой Софии Александровне, Отделению по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета - отказано. Встречные исковые требования Ударцева Александра Анатольевича удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом и Ударцевым А.А. заключен договор социального найма на жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ между Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> и Ударцевым А.А. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения, согласно которого стороны договорились включить в состав членов семьи нанимателя: Евтушенскую Г.В., Ударцеву С.А., и Мясникову Л.В.. Согласно вписки из поквартирной карточки, мать несовершеннолетней Мясниковой Л.В. – Ударцева А.А. ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес> комната 4. После вступления в гражданский брак с Мясниковым В.А., переехала к нему на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, но с регистрационного учета не снялась. С момента рождения и по настоящее время Мясникова Л.В. проживает по месту жительства отца, но на регистрационном учете состоит по месту регистрации матери. ДД.ММ.ГГГГ Ударцева А.А. скончалась, в связи с чем была снята с регистрационного учета, и ее право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес> комната 4, было прекращено. А также прекращено право несовершеннолетней Мясниковой Л.В., так как членом семьи истца не является по суду не признавалась. В жилое помещение не вселялась и не проживала. Просит признать Мясникову Л.В. не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес> корпус № по <адрес>. также просит признать дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ едействительным, в части указания в нем Мясниковой Людмилы Валерьевны в качестве члена семьи нанимателя, и снять Мясникову Л.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д.5-8).

Поскольку истец Ударцев Александр Анатольевич не явился в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Мясников В.А. в интересах несовершеннолетней Мясниковой Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрению дела извещен, в суд направили возражения в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление Ударцева Александра Анатольевича к Мясникову Валерию Анатольевичу в интересах несовершеннолетней Мясниковой Людмилы Валерьевны, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании дополнительного соглашения недействительным в части подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом установлено что, дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате слушания извещен, однако в судебное заседание в этот день он не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, однако в судебное заседание он вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Ударцева Александра Анатольевича к Мясникову Валерию Анатольевичу в интересах несовершеннолетней Мясниковой Людмилы Валерьевны, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании дополнительного соглашения недействительным в части следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ударцева Александра Анатольевича к Мясникову Валерию Анатольевичу в интересах несовершеннолетней Мясниковой Людмилы Валерьевны, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании дополнительного соглашения недействительным в части – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

судья                                                         (подпись)                        И.К. Заусайлова