Решение по делу № 2-2873/2020 от 29.07.2020

56RS0009-01-2020-003594-17

дело № 2-2873/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года                          г.Оренбург

Дзержинский районный суд в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Овчинникову С.А. о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14 сентября 2018 г. произошло дорожно–транспортное происшествие на <...> с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> под управлением Овчинникова С.А., в результате которого пассажир автомобиля <ФИО>1 получил телесные повреждения повлекшие смерть. В момент дорожно-транспортного происшествия Овчинников С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (после реорганизации – АО «Группа Ренессанс Страхование»). Исполняя обязательства по договору страхования, страховая компания произвела потерпевшей <ФИО>2 выплату страхового возмещения в размере 500000 руб. Возместить ущерб в добровольном порядке после направления претензии ответчик отказался, в связи с чем, просит взыскать с Овчинникова С.А. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 500000 руб., возместить расходы по оплате госпошлины 8200 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Бен-Газ-Сакмара".

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик Овчинников С.А., представитель третьего лица ООО "Бен-Газ-Сакмара" в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное заявление представителя истца АО «Группа Ренессанс Страхование» с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14 сентября 2018 г. произошло дорожно–транспортное происшествие на <...> с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> под управлением Овчинникова С.А., в результате которого пассажир автомобиля <ФИО>1 получил телесные повреждения повлекшие смерть.

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 декабря 2018 г. Овчинников С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование».

В связи с произошедшим <Дата обезличена> дорожно - транспортным происшествием потерпевшая <ФИО>2 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о признании данного события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

АО «Группа Ренессанс Страхование» указанное событие было признано страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 500000 руб., что подтверждается платежными поручениями от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>

В обоснование заявленных исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса, истец ссылается на нахождение водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> Овчинникова С.А. в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 сентября 2018 г. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

В ходе судебного следствия по делу факт нахождения ответчика Овчинникова С.А. своего подтверждения не нашел.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Номер обезличен> от 14 сентября 2018 г. в отношении Овчинникова С.А., освидетельствование проводилось с применением прибора <данные изъяты>, заводской номер <Номер обезличен>, показания прибора составили <данные изъяты> мг/л. Однако в результатах освидетельствования указано, что установлено состояние алкогольного опьянения Овчинникова С.А. Из представленных в материалы дела чека с результатами опьянения на состояние алкогольного опьянения следует, что результат проведенной проверки в выдыхаемом воздухе у Овчинникова С.А. составил <данные изъяты> vg/L.

В ходе судебного заседания установлено, что средство измерений – <данные изъяты>, заводской номер <Номер обезличен>, <Дата обезличена> проходило поверку, по результатам которой, признано пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, что подтверждается свидетельством о поверке <Номер обезличен>, которое действительно до 07 августа 2019 г.

Кроме того, представленным в материалы дела приговором суда наличие состояния опьянения ответчика при управлении ми автомобилем не установлено. Его действия судом квалифицированы по <данные изъяты> Уголовного кодекса Р

Таким образом, истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено надлежащих доказательств нахождения водителя Овчинникова С.А. в состоянии алкогольного опьянения на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 сентября 2018 г.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020 г.