Решение по делу № 1-202/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-202/20

23RS0040-01-2020-001572-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                  03 июня 2020 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе:

Судья                                                                                         Ламейкин Э.В.

при помощнике судьи                                       Крутякове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЦАО г.Краснодара                                                                             Блохина Н.В.

подсудимого                                                                             Хабарова В.А.,

защитника                                                                                 Третьякова Д.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № «Центр правовой защиты» г.Краснодара КАКК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хабарова В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, не работающего, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 11.07.2017г. приговором Мирового судьи С/У № 158 Красноармейского района КК по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освободившегося по отбытии наказания в виде лишения свободы 07.03.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хабаров В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Хабаров В.А., 09.10.2019 года, около 01 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осужден 11.07.2017г. приговором Мирового судьи С/У № 158 Красноармейского района КК по ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля марки «Opel Astra» государственный регистрационный знак № регион, поехал в центр города Краснодара, где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару. Далее сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару Хабарову В.А. в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте задержания или в медицинском учреждении соответствующего типа для факта исключения его опьянения, на что он ответил своим отказом, тем самым не выполнил законного требования сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате чего в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования, что в силу п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения. При проверки по базе «нарушитель» было установлено, что 22 августа 2016 года Мировым судьей С/У № 30 ЗАО г.Краснодара вынесено постановление о привлечении подсудимого Хабарова В.А., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 02.09.2016г. Согласно ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ по ПК «ФИС ГИБДД-М» произведена отметка о прерывании течения срока лишения специального права управления, водительское удостоверение на имя Хабарова В.А. в ОГИБДД не сдано, в связи с чем, согласно требованиям ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый Хабаров В.А. виновным себя в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый Хабаров В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий Хабарова В.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что он осуществляет уход в качестве социального работника за нетрудоспособным гражданином.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим приговором Мирового судьи С/У № 158 Красноармейского района КК от 11.07.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, судимость не снята и не погашена, однако действия подсудимого не образуют рецидив преступлений, в связи с чем, указанное обстоятельство суд не считает отягчающим наказание.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что оснований для назначения других видов наказания – штрафа, обязательных работ, либо принудительных работ, не имеется, так как их применение не будет отвечать целям наказания и не повлекут исправление осужденного.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания оснований для применения требований ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, а также для отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хабарова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хабарову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.71 УПК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Обязать Хабарова В. А. встать на учет в филиале по Центральному внутригородскому административному округу г.Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства, без ведома органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Э.В. Ламейкин