Решение по делу № 2а-446/2021 от 21.06.2021

Дело № 2а-446/2021

86RS0003-01-2021-001228-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июля 2021 года          г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-446/2021 по административному исковому заявлению Щурова К. Е. к призывной комиссии Нижневартовского района ХМАО-Югры и ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Щуров К.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Нижневартовского района ХМАО-Югры оспаривании решения призывной комиссии. В обоснование заявленных требований указал, что решением призывной комиссии Нижневартовского района от 16 июня 2021 года он был признан годным к прохождению военной службы. Считает указанное решение незаконным, нарушающим его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Ему поставлен диагноз «Хронический гастрит, обострение» и при прохождении медицинской комиссии он предъявлял жалобы на боли в области живота на протяжении нескольких лет до и после приема пищи, изжогу и тошноту после приема жирной, мучной пищи, вздутие живота после приема пищи, жидкий стул, но указанные жалобы не были приняты во внимание и были проигнорированы. Считает, что при имеющемся у него заболевании, ему должна быть определена категория годности «В» - ограниченной годен к военной службе. При прохождении медицинской комиссии к нему не были применены ст. 61, ст. 65, ст. 72 Расписания болезней, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» и врач-специалист самостоятельно исключил наличие у него заболевания. Жалоба в порядке подчиненности в вышестоящий военкомат им подавалась, но доводы жалобы также были проигнорированы. Просит признать решение призывной комиссии от 16 июня 2021 года о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу, незаконным.

Определением суда от 02 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры».

Административный истец Щуров К.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Нижневартовского района ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» по доверенности Кравченко Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. До рассмотрения административного дела по существу представила выписку из протокола заседания призывной комиссии Нижневартовского района № 22 от 15 июля 2021 г., согласно которого оспариваемое решение призывной комиссии о призыве на военную службу Щурова К.Е. отменено в виду выполнения установленного задания на призыв.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, то обстоятельство, что их явка не признана судом обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, решением призывной комиссии Нижневартовского района № 1 от 05 апреля 2021 года Щуров К.Е. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В силу положений ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно представленной в материалы дела копии выписки из протокола заседания призывной комиссии Нижневартовского района № 22 от 15 июля 2021 года оспариваемое Щуровым К.Е. решение призывной комиссии о его призыве на военную отменено в виду выполнения установленного задания на призыв.

Исходя из положений Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" заключение о годности гражданина к военной службе врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают перед каждым призывом.

Следовательно, решение призывной комиссии и заключение о категории годности административного истца к военной службе с момента окончания срока призыва считаются нереализованными и утрачивают свое действие. Вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника будут предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

Таким образом, оспариваемое решение призывной комиссии перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в настоящее время права и законные интересы Щурова К.Е. данным решением не нарушаются, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-446/2021 по административному исковому заявлению Щурова К. Е. к призывной комиссии Нижневартовского района ХМАО-Югры и ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» об оспаривании решения призывной комиссии.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нижневартовский районный суд.

Судья                 подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «28» июля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 2а-446/2021

Нижневартовского районного суда.

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2021-001228-06

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2021 г.

Секретарь суда ______________________