Решение по делу № 2-626/2016 от 02.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В. с участием представителя ответчика Масловой Е.Г., при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полякова ФИО8 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края о признании незаконными отказов в прекращении выплаты социальной пенсии по потере кормильца,

установил:

Поляков С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края, указав, что 27.07.2015 он как законный представитель несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 обратился с заявлением в Управление ПФР по Труновскому району о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп.3, п.1, ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи со смертью их матери ФИО1. Им были представлены все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ решениями ГУ ПФР по Труновскому району Ставропольского края №№, № в выплате социальной пенсии ФИО3 и ФИО2 было отказано, в связи с тем, что документально не был подтвержден факт постоянного проживания детей на территории Российской Федерации.

Истец просит признать решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № о прекращении выплаты социальной пенсии по потере кормильца незаконными.

В судебное заседание истец Поляков С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Маслова Е.Г. в судебном заседании возражений против заявленных Поляковым С.В. требований не представила.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет.

Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из представленных истцом паспорта гражданина Российской Федерации, серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельств №№, 272 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, следует, что истец Поляков С.В. является отцом несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, зарегистрирован и постоянно проживает на территории Российской Федерации. Мать несовершеннолетних ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 являются гражданами России, постоянно проживают на территории Российской Федерации с отцом, на момент обращения имели регистрацию по месту пребывания по адресу фактического проживания: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им выплачивалась социальная пенсия по потере кормильца.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являются гражданами России и постоянно проживают на территории Российской Федерации, отсутствие свидетельства по месту их регистрации не может являться основанием для лишения их права на получение пенсии по потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Полякова ФИО9 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты социальной пенсии по потере кормильца несовершеннолетнего ФИО2.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты социальной пенсии по потере кормильца несовершеннолетнего ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Щербин