Решение от 25.10.2024 по делу № 33-16680/2024 от 06.09.2024

Мотивированное апелляционное определение составлено 01.11.2024

66RS0035-01-2023-001745-07

дело № 2-1-60/2024 (№ 33-16680/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 25.10.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Фефеловой З.С., Хайровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по первоначальному иску Сиринова Александра Николаевича к Комитету по управлению имуществом Администрации Муниципального образования Красноуфимский округ, Дейнеке Елене Михайловне, Скоровой Юлии Михайловне, Сиринову Денису Михайловичу, Сиринову Андрею Михайловичу, Сиринову Алексею Николаевичу, Сиринову Николаю Николаевичу о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

по встречному иску Сиринова Андрея Михайловича к Сиринову Александру Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Сиринова Андрея Михайловича и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаевой Светланы Степановны на решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.06.2024.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя Сиринова Андрея Михайловича - адвоката Коневой Л.М., поддержавшей доводы жалобы, представителя Сиринова Александра Николаевича - адвоката Астаевой И.Ю., возражавшей относительно доводов апелляционных жалобы и согласной с решением суда первой инстанции, судебная коллегия

установила:

решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.06.2024 удовлетворен первоначальный иск Сиринова Ал.Н. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество; Сиринов Ал.Н. признан принявшим наследство после последовавшей 13.05.2018 смерти брата - С.М.Н.., за Сириновым Ал.Н. признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 48,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, на земельный участок, площадью 2502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>; отказано в удовлетворении встречного иска Сиринова Ан.М. о восстановлении срока для принятия наследства после последовавшей 13.05.2018 смерти отца - С.М.Н. о признании принявшим наследство, о признании права собственности на имущество в порядке наследования - на жилой дом, общей площадью 48,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, на земельный участок, площадью 2502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>.

В апелляционной жалобе ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Сиринов Ан.М. просит решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.06.2024 отменить, принять по делу новое решение, которым отказать Сиринову Ал.Н. в удовлетворении иска о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить встречный иск Сиринова Ан.М. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, восстановить ему - Сиринову Ан.М. срок для принятия наследства после последовавшей 13.05.2018 смерти отца - С.М.Н. признать Сиринова Ан.М. принявшим наследство после последовавшей 13.05.2018 смерти отца - С.М.Н., признать за Сириновым Ан.М. право собственности на наследственное имущество - на жилой дом, общей площадью 48,2 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская <адрес>, с кадастровым номером <№>, на земельный участок, площадью 2502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>. В обоснование доводов жалобы указано, что, по мнению апеллянта, со стороны Сиринова Ал.Н. имеется злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку Сиринов Ал.Н. (брат С.М.Н.) на протяжении шести лет скрывал от наследников первой очереди по закону факт смерти их отца - С.М.Н. умершего 13.05.2018. Сиринову Ал.Н. было известно о наличии у С.М.Н. взрослых детей, которые не проживают в селе Русская Тавра Красноуфимского района Свердловской области. Также, по мнению автора жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы материального права, поскольку, как считает апеллянт, никаких действий, направленных на фактическое принятие наследства после последовавшей 13.05.2018 смерти С.М.Н. истец по первоначальному иску Сиринов Ал.Н. не совершил. Кроме того, не согласен Сиринов Ан.М. и с отказом ему в удовлетворении встречного иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. По мнению Сиринова Ан.М., он представил суду первой инстанции доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства после последовавшей 13.05.2018 смерти отца - С.М.Н.; о смерти отца - С.М.Н. истец по встречному иску Сиринов Ан.М. узнал, как он утверждает, только получив от Сиринова Ал.Н. копию иска Сиринова Ал.Н. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаева С.С. просит решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.06.2024 отменить, принять по делу новое решение, которым отказать Сиринову Ал.Н. в удовлетворении иска о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить встречный иск Сиринова Ан.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признать за Сириновым Ан.М. право собственности на наследственное имущество - на жилой дом, общей площадью 48,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, на земельный участок, площадью 2502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <№>. В обоснование доводов жалобы указала, что не сообщила детям С.М.Н. о смерти их отца, поскольку опасалась, что в случае принятия наследства дети С.М.Н. продадут наследственное имущество - жилой дом и земельный участок, и она - Николаева С.С. останется без жилья.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 25.10.2024 не явились Сиринов Ал.Н., Сиринов Ан.М., Сиринов Д.М., Сиринов А.Н., Сиринов Н.Н., Дейнека Е.М., Скорова Ю.М., Николаева С.С., представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Муниципального образования Красноуфимский округ, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 13.09.2024 информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; Сиринов Ал.Н., Сиринов Ан.М. направили в суд апелляционной инстанции своих представителей - адвоката Коневу О.М. и адвоката Астаеву Т.Ю.; Сиринов Ал.Н., Сиринов Ан.М., Сиринов Д.М., Скорова Ю.М., Дейнека Е.М. просили рассмотреть дело в их отсутствие; Николаева С.С., Сиринов А.Н., Сиринов Н.Н., представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Муниципального образования Красноуфимский округ, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, об отложении разбирательства по делу не просили, уважительных причин неявки в суд не представили; авторы апелляционных жалоб - ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Сиринов Ан.М. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаева С.С. извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отложении судебного заседания не просили; апеллянт Сиринов Ан.М. ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его адвоката Коневой О.М.; судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Сиринова Ан.М. - адвоката Коневой Л.М., объяснения представителя Сиринова Ал.Н. - адвоката Астаевой И.Ю., проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2018 умер С.М.Н., <дата> года рождения.

Завещания С.М.Н., умерший 13.05.2018, не совершил.

Наследственное дело после последовавшей 13.05.2018 смерти С.М.Н. не заводилось нотариусом.

Место смерти С.М.Н. - Свердловская область, Красноуфимский район, село Русская Тавра.

На момент смерти (13.05.2018) С.М.Н. являлся собственником недвижимого имущества - жилого дома, площадью 48,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, и земельного участка, площадью 2502 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>.

На момент смерти С.М.Н. (13.05.2018) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и совместно проживали собственник дома С.М.Н., <дата> года рождения и его сожительница Николаева С.С., <дата> года рождения (не являющаяся супругой С.М.Н. и не являющаяся родственником С.М.Н.).

На момент смерти (13.05.2018) С.М.Н. не состоял в браке.

Дети С.М.Н. <дата> года рождения, - Дейнека Е.М., <дата> года рождения, Скорова Ю.М., <дата> года рождения, Сиринов Ан.М., <дата> года рождения, Сиринов Д.М., <дата> года рождения,

не приняли наследство наследодателя С.М.Н. умершего 13.05.2018, в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке.

Братья С.М.Н. <дата> года рождения, - С.А.Н., <дата> года рождения, и С.Н.Н., <дата> года рождения, не приняли наследство наследодателя С.Н.Н. умершего 13.05.2018, в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке.

Брат С.М.Н. <дата> года рождения, - Сиринов Ал.Н., <дата> года рождения (истец по первоначальному иску), в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок и в предусмотренном пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принял наследство наследодателя С.М.Н.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1,2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют поправу представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10 и N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного впункте 1настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, срок принятия наследства для наследников второй очереди истекает через три месяца со дня истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства наследником первой очередности.

Таким образом, для наследников второй очереди по закону (братьев наследодателя) срок принятия наследства составляет 9 месяцев со дня смерти наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что наследник не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства (смерти наследодателя) по объективным, независящим от него обстоятельствам, другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По мнению судебной коллегии, указанные Сириновым Ан.М. причины пропуска срока для принятия наследства наследодателя С.М.Н. не являются уважительными, поскольку не лишали Сиринова Ан.М. возможности проявить внимание к судьбе наследодателя С.М.Н. и при наличии такого интереса своевременно узнать о смерти С.М.Н., умершего 18.05.2018, и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения Сиринова Ан.М., <дата> года рождения, со своим отцом С.М.Н. умершим 13.05.2018, а также обстоятельств, связанных с личностью Сиринова Ан.М. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих Сиринову Ан.М. обладать информацией о смерти Сиринова Ан.М. приведено не было, и судом не установлено (в материалах настоящего гражданского дела такие сведения отсутствуют), также суд первой инстанции верно учел и то обстоятельство, что наследодатель Сиринов М.Н. умер 13.05.2018, то есть до начала специальной военной операции, также суд первой инстанции правильно указал, что при должной осмотрительности и заботливости Сиринов Ан.М. имел возможность в предусмотренный законом срок принять наследство наследодателя Сиринова М.Н.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам Сиринова Ан.М., вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют уважительные причины для восстановления Сиринову Ан.М. срока для принятия наследства наследодателя Сиринова М.Н., основан на законе и материалах дела.

По мнению судебной коллегии, истец по первоначальному иску Сиринов Ал.Н. (брат наследодателя С.М.Н.) представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок (срок принятия наследства составляет 9 месяцев со дня смерти наследодателя С.М.Н., умершего 13.05.2018) он - Сиринов Ал.Н. принял наследство наследодателя С.М.Н., вступил во владение наследственным имуществом - земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обрабатывал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; обратил в свое пользование принадлежащие на праве собственности наследодателю С.М.Н. инструменты - бензопилу, дыроверт, топоры, пользовался наследственным имуществом земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, пользовался принадлежащими на праве собственности наследодателю С.М.Н. инструментами - бензопилой, дыровертом, топорами (данный факт подтверждается показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей Х.В.А., Р.Н.П. М.Н.П.., В.А.П. предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации; объяснениями братьев наследодателя С.М.Н. - Сиринова Н.Н. и Сиринова А.Н. (ответчиков по первоначальному иску), данными ими в суде первой инстанции), позицией третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаевой С.С., изложенной в апелляционной жалобе на решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.07.2024, указавшей, что Сиринов Ал.Н. сразу после смерти брата - С.М,Н.. (до истечения девяти дней после смерти С.М.Н.) забрал, обратил в свое пользование принадлежащий на праве собственности С.М.Н. инструмент- бензопилу), что свидетельствует о фактическом принятии Сириновым Ал.Н. наследства наследодателя С.М.Н. в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке.

Вопреки доводам ответчика по первоначальному иску Сиринова Ан.М., истцом по первоначальному иску Сириновым Ал.Н. представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие совершение действий, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок (срок принятия наследства), по принятию наследства, оставшегося после последовавшей 13.05.2018 смерти С.М.Н.

Приняв наследство наследодателя С.М.Н., умершего 13.05.2018, истец по первоначальному иску Сиринов Ал.Н. стал собственником спорного наследственного имущества с момента открытия наследства, а именно с 13.05.2018.

Руководствуясь приведенными нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении первоначального иска Сиринова Ал.Н. о признании Сиринова Ал.Н. принявшим наследство после последовавшей 13.05.2018 смерти брата - С.М.Н., о признании за Сириновым Ал.Н. права собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 48,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, на земельный участок, площадью 2502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>; также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска Сиринова Ан.М. о восстановлении срока для принятия наследства после последовавшей 13.05.2018 смерти отца - С.М.Н. об отказе Сиринову Ан.М. в признании принявшим наследство, об отказе Сиринову Ан.М. в признании права собственности на имущество в порядке наследования - на жилой дом, общей площадью 48,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, на земельный участок, площадью 2502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <№>.

Доводы апелляционной жалобы Сиринова Ан.М. о злоупотреблении правом Сириновым Ал.Н., не подтверждены доказательствами. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестностьучастников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Вопреки доводам Сиринова Ан.М., Гражданский кодекс Российской Федерации не возлагает на наследника, принявшего наследство, обязанность сообщать другим наследникам о смерти наследодателя. Обязанность известить об открывшемся наследстве возложена на нотариуса (статья 61Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1). Согласно статье 61Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации. Гражданский кодекс Российской Федерации не возлагает на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников, поэтому несообщение нотариусу сведений о наличии других наследников не является уважительной причиной пропуска истцом срока принятия наследства.

Вопреки доводам апелляционных жалоб ответчика по первоначальному иску Сиринова Ан.М. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаевой С.С., истцом по первоначальному иску Сириновым Ал.Н. представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие совершение действий, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок (срок принятия наследства), по принятию наследства, оставшегося после последовавшей 13.05.2018 смерти С.М.Н.

Доводы апелляционных жалоб ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Сиринова Ан.М. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаевой С.С. относительно несогласия с выводами суда первой инстанции не содержат ссылок на обстоятельства, влекущие необходимость отмены обжалуемого решения, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

Решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.06.2024 постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционных жалобах, не влекут отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.06.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░