Решение от 03.10.2024 по делу № 2-1111/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-1111/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года                                                                                                  п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к Медведеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к Медведеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 1400/0193249, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 16.07.2013 г. в размере 525111,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8451,11 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 16.07.2013 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Медведев Е.А. заключили кредитный договор № 1400/0193249, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 516 647,53 руб. на срок до 16.07.2018 г. под 21,9% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» переуступило ООО «ТРАСТ» право требования к ответчику по данному кредитному договору на основании договора № Т-2/2017 от 26.10.2017 года. ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от 26.10.2017 года, сумма задолженности по основному долгу составила 481 684,26 руб., сумма задолженности по процентам 42 726,85 руб., сумма неустойки 700 руб. В период с даты перехода права требования (26.10.2017 г.) идо предъявления иска в суд ответчик свои обязательства в пользу нового кредитора по кредитному договору не исполнил, общая сумма задолженности составляет 525 111,11 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1400/0193249 от 16.07.2013 г. в размере 525 111,11 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 481 684,26 руб., сумма задолженности по процентам 42 726,85 руб., сумма неустойки 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 451,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Медведев Е.А в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении сроков хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание также не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что 16.07.2013 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Медведев Е.А. заключили кредитный договор № 1400/0193249, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 516 647,53 руб. на срок до 16.07.2018 г. под 21,9% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Пунктом 2.2.4 Договора предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

26.10.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №Т-2/2017, на основании которого истцу переуступлено право требования по кредитному договору, заключенному с Медведевым Е.А.

Согласно представленного суду расчета задолженности полная задолженность по договору № 1400/0193249 от 16.07.2013 г. составляет 525 111,11 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 481 684,26 руб., сумма задолженности по процентам 42 726,85 руб., сумма неустойки 700 руб.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» (░░░░ 1063801051203) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1400/0193249, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 16.07.2013 ░., ░ ░░░░░░░ 525 111,11 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 481 684,26 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 42 726,85 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ 700 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8451,11 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 533 562, 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░░░░░:                           ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░