Решение по делу № 22-952/2019 от 28.05.2019

Председательствующий Лушников С.А. Дело № 22-952/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 25 июня 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Патюкова В.В. и Артемьевой Г.А.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коваленко М.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 22 апреля 2019 г., по которому

КОВАЛЕНКО Максим Сергеевич, <...> судимый:

1. 15 января 2007 г. по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

2. 15 мая 2007 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 15 сентября 2014 г. по отбытии наказания;

3. 28 мая 2015 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 28 июля 2015 г. и постановлениями судей от 19 сентября 2016 г., 28 апреля 2017 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

4. 20 июля 2015 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями судей от 27 октября 2015 г., 19 сентября 2016 г. и 28 апреля 2017 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

5. 23 декабря 2015 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями судей от 19 сентября 2016 г. и 28 апреля 2017 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 октября 2018 г. по постановлению судьи от 15 октября 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 10 дней,

осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Е.) к 2 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Г.) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Коваленко М.С. назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 декабря 2015 г. окончательно Коваленко М.С. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав пояснения осужденного Коваленко М.С., его защитника – адвоката Киселева В.А. и потерпевшего Г.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований к отмене или изменению приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Коваленко признан виновным в краже имущества Е. с причинением ей значительного ущерба и в краже имущества Г. с незаконным проникновением в его жилище.

Преступления совершены 28 декабря 2018 г. и 1 февраля 2019 г. соответственно в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Коваленко просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание и изменить режим исправительного учреждения. Полагает, что суд не в полной мере учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также то, что потерпевшему Г. было возвращено все похищенное имущество, в связи с чем тот не имеет к нему претензий. Обращает внимание на то, что полностью признал вину, дал правдивые показания и сотрудничал со следствием.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Горбушин просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коваленко, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением.

Назначенное Коваленко наказание является справедливым, оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновного, при его назначении судом учтены смягчающие обстоятельства – активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, похищенного у Г., неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, а также ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, обоснованно, с приведением убедительных мотивов, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признано совершение Коваленко кражи имущества Г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив преступлений по каждой краже.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены судом, как и иных оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы или назначения ему более мягкого наказания по делу не имеется.

Выводы суда о невозможности исправления Коваленко без реального отбывания наказания в исправительном учреждении подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, с которыми следует согласиться.

Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии особого режима назначено судом правильно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░