Решение от 09.12.2024 по делу № 22-6113/2024 от 21.11.2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 декабря 2024 года                                                                               город Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибраевой Ф.Ф.,

с участием прокурора Бареевой А.Ф.,

защитника осужденного Конарева Н.Д. соглашению в лице адвоката Макшанова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Булатовой А.Р. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 октября 2024 года.

Изложив обстоятельства дела и содержание апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Бареевой А.Ф. в поддержку доводов апелляционного представления, заслушав адвоката Макшанова А.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 октября 2024 года

КОНАРЕВ НИКОЛАЙ ДЕМЬЯНОВИЧ, дата рождения, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором Конарев Н.Д. проживает (пребывает), не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, не изменять место жительства (пребывания) и работы (учёбы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

        Постановлено вещественные доказательства: автомобиль «ЛАДА 219410 КАЛИНА», г.р.з. №..., хранящийся на территории специализированной стоянки ОМВД РФ по г. Салават адрес – возвратить осужденному Конареву Н.Д., свидетельство о регистрации ТС, возвращенный Конареву Н.Д. оставить в его распоряжении, серьгу, изъятую на месте ДТП, переданную на ответственное хранение В – оставить в её распоряжении, конверт с марлевым тампоном – хранить в материалах дела.

По приговору суда Конарев Н.Д. признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Н и В.

Преступление совершено 21 апреля 2024 года в г. Салавате Республики Башкортостан при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Булатова А.Р. предлагает приговор суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания, неправильным применением уголовного закона, усилить наказание, назначить основное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, применить к Конареву Н.Д. согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания, в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, указать в резолютивной части приговора территорию городского округа г. Салавата Республики Башкортостан, за пределы которой в соответствии со ст. 53 УК РФ запрещено выезжать Конареву Н.Д. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в описательно-мотивировочной части приговора указать вместо даты «21 апреля 2023 года» верную дату «21 апреля 2024 года».

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших соответствующую оценку суда.

    Суд пришел к правильному выводу о достаточности исследованных доказательств для квалификации действий Конарева Н.Д. по ч. 1 ст. 264 УК РФ и признания его виновным в совершении указанного преступления. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства и виновность осужденного сторонами не оспаривается.

Действия Конарева Н.Д. квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Назначенное осужденному Конареву Н.Д. основное наказание является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения судом ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Суд первой инстанции, установив, что Конарев Н.Д. проживает по адресу: адрес, при назначении основного наказания в виде ограничения свободы установил осужденному ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования места проживания, не указав конкретное наименование муниципального образования.

Поскольку указанное нарушение создает правовую неопределенность при исполнении наказания по приговору суда в дальнейшем, в приговор необходимо внести изменение, указав, что ограничение свободы подлежат отбыванию на территории городского округа г. Салават Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

По смыслу закона (ст. 45 УК РФ) за совершение каждого отдельного преступления может быть назначено только одно основное наказание, а дополнительное наказание применяется в тех случаях, когда это предусмотрено в санкции статьи Особенной части УК РФ или когда такая необходимость возникнет в случае, указанном в ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Как следует из приговора, за совершенное преступление суд назначил Конареву Н.Д. основное наказание в виде ограничения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. Однако в санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством может быть назначено лишь к наказанию в виде лишения свободы, которое в качестве основного вида наказания осужденному не назначено.

Ссылка на необходимость применения дополнительного наказания с учетом положений ст. 47 УК РФ с указанием основания его применения и приведением соответствующих мотивов в приговоре отсутствует.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции находит, что указание суда о назначении Конареву Н.Д. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Кроме того в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния суд ошибочно указал дату совершения преступления – 21 апреля 2023 года, тогда как преступление совершено 21 апреля 2024 года. Данное обстоятельство судом апелляционной инстанции расценивается как явная техническая ошибка, которую следует исправить путем внесения соответствующего изменения в приговор.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 21 ░░░░░░ 2024 ░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

    - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.10- 401.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

...

...