Решение по делу № 2-2854/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-2854/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Волковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Кильдинское» к Карачун К.Л. о взыскании задолженности по компенсационным взносам,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество «Кильдинское» (далее – ДНК «Кильдинское») обратилось в суд с иском к Карачун К.Л. о взыскании задолженности по компенсационным взносам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании личного заявления Карачун К.Л. был принят в члены ДТН. У ответчика перед ДНТ «Кильдинское» образовалась задолженность по оплате компенсационных взносов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>. На досудебную претензию ответчик не отреагировал.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, уточнив также, что просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией с уведомлением. От получения корреспонденции уклонился, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производстваю.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

В силу ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.01.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В силу ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно выписке из единого реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним Карачун К.Л. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

В судебном заседании установлено, что Карачун К.Л. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года принят в члены ДНТ «Кильдинское».

Согласно пункту 6.2.6 Устава ДНТ «Кильдинское», член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы, а также платежи за потребляемую электроэнергию, согласно утвержденному на общем собрании Положению о взносах и платежах за электроэнергию.

В соответствии с протоколом собрания уполномоченных ДНТ «Кильдинское» № от ДД.ММ.ГГГГ года размер дополнительных компенсационных взносов составил <данные изъяты> пропорционально потребленной электроэнергии

В соответствии с протоколом собрания ДНТ «Кильдинское» № от ДД.ММ.ГГГГ года, компенсационный взнос в ДНТ «Кильдинское» с ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> пропорционально потребленной электроэнергии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность по оплате компенсационных взносов в размере <данные изъяты>.

В нарушение ст.56 Гражданского кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств обоснованности задержки уплаты компенсационных взносов, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований разумности и справедливости, категории дела, учитывая фактический объем произведенной представителем работы, участие в одном судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,98,100,194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Кильдинское» к Карачун К.Л. о взыскании задолженности по компенсационным взносам – удовлетворить.

Взыскать с Карачун К.Л. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Кильдинское» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Председательствующий Свиридова Ж.А.