Решение от 25.04.2024 по делу № 2-155/2024 (2-1697/2023;) от 14.12.2023

Дело №

Поступило в суд 14.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 25 апреля 2024 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») к Головину А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Головиной Л.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому Головиной Л.Ф. были предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Головина Л.Ф. нарушает свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс», о чем Головина Л.Ф. была уведомлена. Однако денежные суммы не были внесены. ДД.ММ.ГГГГ Головина Л.Ф. умерла. Наследство принял Головина А.А. Просит взыскать с Головина А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Головин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Головина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что после смерти Головиной Л.Ф. наследство принял ее муж Головин А.А. После ее смерти принадлежавшую ей квартиру по решению суда муж оформил на себя, а затем по договору дарения подарил Черемисину А.В. За коммунальные платежи у Головиной Л.Ф. был большой долг, сейчас они его выплачивают. Просила применить срок исковой давности, снизить неустойку.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Ренессанс Кредит» и Головиной Л.Ф., Головиной Л.Ф. был предоставлен кредит путем зачисления на кредитную карту и ее выдачу на сумму <данные изъяты>, в том числе перечисления в счет страховой премии <данные изъяты>, под 29,9 % годовых, на 1106 дней. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки, предусмотренные договором. Головиной Л.Ф. был выдан график платежей, о чем имеется ее подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между Головиной Л.Ф. и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни.

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс» подлежит уплате неустойка в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов КБ «Ренессанс» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.2.2.4). Банк вправе уступить требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.1.ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета (п. 2.1.1). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка (п.2.2.1). Окончание срока действия карты не означает окончание срока действия договора о карте (п.4.6.1). Клиент обязан полностью вернуть кредит и погасить задолженность перед банком в полном объеме (п. 4.7.1.2). Кредит предоставлен на условиях "до востребования", срок полного погашения кредитной задолженности определяется моментом востребования такой задолженности (п. ДД.ММ.ГГГГ). Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности, направив клиенту соответствующее требование (п. 4.7.2).

Как следует из расчета задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Головиной Л.Ф. выдан кредит в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка-<данные изъяты>

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно договору об уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» права требования по кредиту, заключенному с ответчиком.

Головина Л.Ф. была уведомлена истцом о состоявшейся уступке прав требования и ей был выставлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение действия указанного кредитного договора Головина Л.Ф. нарушила свои обязательства по данному договору, так как по ее вине, без уважительных причин, ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились в установленные сроки. Последний платеж был внесен в марте 2014 года. Права требования по кредитному договору были по договору уступки в установленном законом порядке переданы истцу.

Судом установлено, что Головина Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа<адрес> после смерти Головиной Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. В деле имеется заявление о принятии наследства Головиным А.А. Свидетельства о праве наследования по закону не выдавались.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года№, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В судебном заседании было установлено, чтоГоловин А.А. после смерти Головиной Л.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно информации Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти за Головиной Л.Ф. недвижимого имущества не зарегистрировано.

Однако судом установлено, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Головина А. А.ича к администрации Петровского сельсовета <адрес>, об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала Головиной Л.Ф. по договору приватизации, следовательно, является наследственным имуществом. Данным решением за Головиным А.А. признано право собственности на вышеуказанную квартиру. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, за Головиной Л.Ф. транспортных средств не зарегистрировано.

После смерти Головиной Л.Ф. выяснилось, что у нее при жизни образовалась задолженность за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> за период с августа 2014 по февраль 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с МУП ЕУК ЖКХ соглашение № об оплате задолженности на сумму <данные изъяты>.

Сведения о погашении Головиным А.А. после смерти Головиной Л.Ф. задолженности по коммунальным услугам суду не представлены.

Стоимость наследственного имущества, установленная судом на дату смерти Головиной Л.Ф., <данные изъяты>, иной оценки спорной квартиры ни ответчиком, ни истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, размер задолженности составляет <данные изъяты>, таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого Головиным А.А. превышает размер кредитных обязательств. С учетом изложенного, требования банка о взыскании с Головина А.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика Головиной М.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления юридически значимых обстоятельств, судом были направлены запросы в ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно ответу ООО ПКО «Феникс», ответчику был выставлен заключительный счет, который направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ простой корреспонденцией.

Ответ от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд не поступил.

Согласно уведомлению ООО «Феникс», направленному ДД.ММ.ГГГГ (как указал истец) простой корреспонденцией Головиной Л.Ф., иного суду не представлено, истец уведомил Головину Л.Ф. о состоявшейся уступке прав требования, требовал оплатить задолженность в течении 30 дней. Доказательств об обратном суду не предоставлено, в том числе о неполучении данного письма адресатом (ст. 56 ГПК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей заявление возвращено ООО «Феникс» в связи с тем, что не приложен расчет задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому суду с заявлением о вынесении судебного приказа, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано ООО «Феникс» в принятии заявления в связи с наличие спора о праве.

Согласно абз.3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Таким образом, поскольку ООО «Феникс» уведомило Головину Л.Ф. о состоявшейся уступке и ДД.ММ.ГГГГ выставило требование о необходимости исполнения своего обязательства в течение 30 дней, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом на момент предъявления настоящего искового заявления в суд срок исковой давности пропущен (истек ДД.ММ.ГГГГ).

Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» к Головину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены в суд с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░