Решение по делу № 9-113/2018 от 17.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления.

29 октября 2018 г. <адрес>.

    Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сангариев М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителей, выплате штрафа, неустойки и страхового возмещения по ОСАГО.

У С Т А Н О В И Л:

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак В270ЕЕ-06 рус под управлением жителя Чеченской Республики с. ФИО2 с автомобилем Хонда Аккорд рег. знак А211ХН 09 рус под управлением также жителя Чеченской Республики, <адрес>, в результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено инспектором ОГИБДД ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Республики Ингушетия.

Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак В270ЕЕ-06 рус под управлением ФИО3 застрахована СК «Согласие», (EEE №).

Гражданская ответственность автомобилем Хонда Аккорд рег. знак А211ХН 09 рус под управлением ФИО1, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (EEE №).

ФИО1, сообщает, что обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в рамках ПВУ, однако до настоящего времени ответ и мотивированный отказ и страховое возмещение страховой компанией не произведено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 рублей, сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, стоимость юридических услуг в размере 30 000 рублей, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, и заявителю был предоставлен дополнительный разумный срок для устранения недостатков заявления.

    Однако до ДД.ММ.ГГГГ заявитель не устранил недостатки искового заявления, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителей, выплате штрафа, неустойки и страхового возмещения по ОСАГО со всеми приложенными документами.

    Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут выполнены все указанные в определении нарушения

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР через Урус – Мартановский городской суд в течение 15 суток.

Судья: подпись.     М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев