Решение по делу № 2-6905/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-6905/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арслановой ФИО9 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арсланова Р.З. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку за период с 13.01.2023г. по 29.06.2023г., в размере 400000 рублей, расходы по составлению и отправке претензии в размере 3200 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2100 рублей, расходы на составление заявления о наступлении страхового случая в размере 2000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 10 июля 2022 г. на <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств и водителей:

<данные изъяты>, г/н №, - водитель и собственник Насибулин ФИО10;

<данные изъяты>, г/н № (№ - водитель Арсланов ФИО11, собственник Арсланова ФИО12.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи с/у № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры виновным водителем в данном ДТП был признан Насибулин Р.М. На момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в САО “РЕСО-Гарантия”. В результате ДТП автомобиль Фольксваген Поло, принадлежащий истцу на праве собственности, получил повреждения. 15 декабря 2022 г. ответчик получил заявление истца о наступлении страхового случая с полным комплектом необходимых документов. 16 января 2023 г. истец получила от САО “РЕСО-Гарантия” письмо исх.№ от 29 декабря 2022 г., которым ответчик сообщил, что представленный комплект документов не содержит подтверждения права собственности на поврежденный автомобиль. Однако к заявлению о страховом случае истцом была приложена нотариально-заверенная копия свидетельства о регистрации ТС № от 5 августа 2022 г., согласно которому собственником а/м <данные изъяты>, г.р.з. № VIN: № является Арсланова ФИО13 Помимо указанного свидетельства к заявлению также была приложена копия полиса ОСАГО ТТТ № от 14 марта 2022 г., согласно которому собственником а/м Фольксваген Поло, г.р.з. Н 222 ОК 102, VIN: № является также Арсланова ФИО14 Свидетельство о регистрации ТС № было выдано истцу 5 августа 2022 г. взамен предыдущего - №, в связи со сменой государственного регистрационного знака. При этом собственник а/м <данные изъяты>, VIN: № не изменялся. 26 января 2023 г. истец направила ответчику заявление и приложила к нему договор купли-продажи автомобиля № от 22 января 2020 г., а также сведения с официального сайта ГИБДД России, согласно которым с 1 февраля 2020 г. собственник автомобиля не изменялся. Указанное заявление страховщик получил 30 января 2023 г., но страховое возмещение не осуществил. 29 марта 2023 г. истец направила на электронную почту САО “РЕСО-Гарантия” заявление с требованием осуществить страховое возмещение, выплатить неустойку, финансовую санкцию и возместить расходы. 11 мая 2023 г. истец обратилась к финансовому уполномоченному. 16 июня 2023 г. финансовый уполномоченный принял решение о частичном удовлетворении требований Арслановой Р.З. и взыскал с САО “РЕСО-Гарантия” страховое возмещение в размере 400 000 руб. 29 июня 2023 г. ответчик выплатил истцу 400 000 руб. С решением финансового уполномоченного истец не согласна, в связи с чем обратилась в суд с указанным иском.

Определением суда от 31.08.2023г. по делу в качестве третьего лица привлечен Насибуллин Р.М.

В судебное заседание истец Арсланова Р.З. не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Евдокимова Е.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, представлен письменный отзыв на иск.

На судебное заседание третьи лица АНО "СОДФУ", Насибуллин Р.М. не явились, извещены судом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).                    

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").    

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно части 1 и части 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу второму п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.07.2022 вследствие действий Насибулина Р.М., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, был причинен вред принадлежащему Арслановой Р.З. транспортному средству <данные изъяты>, г/н № (№ Кроме того, в результате ДТП причинен вред здоровью Арсланова Т.А.

Гражданская ответственность Арслановой Р.З. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность Насибулина Р.М. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

15.12.2022 Арсланова Р.З. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. К заявлению были приложены: нотариальная копия паспорта Арслановой Р.З.; нотариальная копия свидетельства о регистрации Транспортного средства серии 9944 № от 05.08.2022; договор на оказание юридических услуг, квитанция от 05.12.2022; копия водительского удостоверения Арсланова Т.А.; договор ОСАГО серии ТТТ №; постановление об административном правонарушении от 07.10.2022, банковские реквизиты.

Письмом от 29.12.2022 САО «РЕСО-Гарантия» уведомила Арсланову Р.З. об отказе в страховой выплате и о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии постановления по делу об административном правонарушении от 10.07.2022 с приложениями, а также документов, подтверждающих право собственности Арслановой Р.З. на транспортное средство, так свидетельства о регистрации Транспортного средства серии № выдано 05.08.2022.

30.01.2023 Арсланова Р.З. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) с требованиями выплаты страхового возмещения, юридических расходов, а также предоставил в страховую компанию договор купли-продажи транспортного средства от 22.01.2020, сведения с официального сайта ГИБДД России, пояснив, что свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 05.08.2022 было выдано взамен предыдущего в связи со сменой государственного регистрационного номера транспортного средства. Кроме того, Арсланова Р.З. сообщила, что иные документы уполномоченных на то сотрудников полиции предоставить не может ввиду их отсутствия у него.

Письмом от 02.02.2023 САО «РЕСО-Гарантия» уведомила истца, что ими направлен запрос в ГИБДД МОМВД России «Нижегородский», а также о том, что вопрос о выплате страхового возмещения будет решен после получения документов, уполномоченных на то сотрудников полиции с указанием повреждений Транспортного средства.

29.03.2023 САО «РЕСО-Гарантия» от истца получена претензия с требованиями осуществить выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки, финансовой санкции, расходов на юридические услуги.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 03.04.2023 уведомила истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Решением финансового уполномоченного №№ от 16.06.2023г. постановлено взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Арслановой ФИО15 страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Решение подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Арслановой Р.З. неустойку за период с 13.01.2023 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей.

29.06.2023г. решение финансового уполномоченного исполнено, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта второго 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу абзаца второго пункта второго 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, за нарушение срока выплаты страхового возмещения страховая компания должна выплатить истцу неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО, поскольку взысканная сумма страхового возмещения была перечислена лишь 29.06.2023г.

Таким образом, страховщиком были нарушены права истца на выплату своевременно и в полном объеме страхового возмещения, что влечет за собой применение финансовых санкций, в том числе в виде неустойки.

По расчету истца неустойка за период с 13.01.2023г. по 29.06.2023г. составляет 676000 рублей. Указанный расчет суд признает правильным и арифметически верным. Истцом добровольно снижен размер неустойки до 400 000 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств ответчика, размер неисполненного обязательства, подлежащая взысканию с ответчика неустойка, подлежит взысканию в заявленном размере 400000 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не представлено соответствующих доказательств для снижения.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание: характер и сложность спора; количество времени, затраченное представителем на участие в судебном заседании; объем оказанных юридических услуг; требования разумности и справедливости, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по составлению и отправке претензии в размере 3200 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2100 рублей, расходы на составление заявления о наступлении страхового случая в размере 2000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований в размере 7200 рублей /ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,12, 15, 309, 310, 333, 929, 935, 943, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 61, 98,100, 102, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Арслановой ФИО16 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Арслановой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за период с 13.01.2023г. по 29.06.2023г., в размере 400000 рублей, расходы по составлению и отправке претензии в размере 3200 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2100 рублей, расходы на составление заявления о наступлении страхового случая в размере 2000 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак государственную пошлину в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Халитова