Решение по делу № 2-125/2023 (2-818/2022;) от 22.12.2022

УИД 32RS0031-01-2022-001031-91

Дело № 2-125/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск Брянской области                  4 апреля 2023 г.

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием представителя истца – Косничана Ю.А.,

третьего лица – кадастрового инженера Вардая В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельного участка согласованным,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко А.В. обратился с исковым заявлением к ООО «Брянская мясная компания», в котором просит признать необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков, образуемых в результате выдела долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 32:26:0000000:77, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Красная Нива», и признать согласованным размер и местоположение границ выделяемых земельных участков в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Вардая В.О.

В обоснование иска истец указал, что он является собственником 30/215 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:77, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Красная Нива». Реализуя свое право на выдел земельного участка в счет принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:77, он заключил договор с кадастровым инженером Вардая В.О. на выполнение кадастровых работ, в соответствии с которым исполнитель подготовил проект межевания земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка опубликовано в газете «Земля Трубчевская» №(10899) от ДД.ММ.ГГГГ Всем заинтересованным лицам была обеспечена возможность ознакомления с проектом межевания земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика – ООО «Брянская мясная компания» по поводу выдела земельных участков поступили возражения на проект межевания. В обоснование возражений ответчик указал, что в представленном для ознакомления проекте размещение земельных участков с обозначением на проектном плане: ЗУ2 и ЗУЗ, принадлежащих истцу, приводят к вклиниванию между земельными участками с кадастровыми номерами: 32:26:0170102:43, 32:26:0170102:44, 32:26:0170101:120, обрабатываемыми ответчиком. Кадастровый инженер вводит в заблуждение участников долевой собственности, так как согласно требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражения направляются в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка. Места, в которых производится выдел долей истца, находятся в обработке ООО «Брянская мясная компания» и используются ей по настоящее время.

Истец полагает, что выделение земельных участков в определенных проектом межевания границах не нарушает прав ответчика, указанных в законе, а само возражение ввиду отсутствия фактических возражений относительно размера и выделяемого земельного участка, а также формальных и необоснованных возражений относительно его местоположения не может считаться обоснованным по смыслу статьи 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Заявленное ответчиком возражение направлено на воспрепятствование осуществлению истцом законного права на выделение земельного участка в счет принадлежащих ему долей, а подача ответчиком формального и необоснованного возражения в адрес кадастрового инженера и органа, осуществляющего кадастровый учет земельных участков, препятствует реализации прав и охраняемых интересов истца, как участника общей долевой собственности. Кадастровые работы при подготовке проекта межевания земельных участков выполнены с соблюдением всех требований законодательства, в связи с чем истец считает, что нарушений прав ответчика не имеется.

    Истец Макаренко А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, пожелав вести дело через своего представителя.

    В судебном заседании представитель истца Косничан Ю.А. подержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, пояснил, что возражения ответчика не обоснованы, поскольку при выделе земельных участков права ответчика не нарушены. Выделение одного целого земельного участка в счет принадлежащих истцу долей в границах данного поля не представилось возможным, т.к. остальная земля уже выделена другими собственниками, и в том числе ответчиком, поэтому истцом выделяются несколько земельных участков в разных местах в счет принадлежащих ему долей. Местоположение и конфигурация указанных в возражениях земельных участков, принадлежащих ответчику, с кадастровыми номерами 32:26:0170102:43, 32:26:0170102:44, 32:26:0170101:120, были определены самим ответчиком. Между этими земельными участками имеется свободная невыделенная земля, в границах которой и желает истец выделить земельные участки согласно проекту межевания (ЗУ2 и ЗУ3). При этом, подъезду к земельным участкам ответчика это не препятствует, подъезд обеспечивается со всех сторон.

    Ответчик - ООО «Брянская мясная компания», будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковые требования истца не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо – филиал ФГБУ Росреестра по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв на исковые требования истца не представило.

Кадастровый инженер Вардая В.О., привлеченный судом в качестве третьего лица, суду пояснил, что им подготовлен проект межевания пяти выделяемых земельных участков. Согласно фрагменту карты хозяйства Красная Нива Трубчевского <адрес>, а также карты из проекта межевания, представленных суду, видно, что образуемые земельные участки ЗУ2 и ЗУ3 являются пастбищем, с отдельными номерами полей и изначального использовались как самостоятельные земельные участки. ООО «Брянская мясная компания» при выделе своих долей, выделила исключительно пашню, а пастбище оставили за ненадобностью, что видно из кадастровой карты. Земельный участок 1 (ЗУ1) также относится к пастбищам, ЗУ3 и ЗУ4 находятся на краю полей и поэтому вклиниваний и чересполосицы при их формировании не происходит. Выделяемые земельные участки остались после выдела ООО «Брянская мясная компания» или других дольщиков.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, кадастрового инженера, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему:

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено (пункты 1 - 6), что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 13.1 указанного закона (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

По смыслу приведенных норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обоснованности поданных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка лежит на лице, подавшем возражения.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Макаренко А.В. является собственником 30/215 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:77 (единое землепользование), на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах вывшего колхоза Красная Нива. ООО «Брянская мясная компания» является собственником 1/215 доли в праве общей долевой собственности в указанном земельном участке. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

    В границах земельного участка с кадастровым номером 32:26:0000000:77 (единое землепользование) образованы земельные участки, в том числе с кадастровыми номерами 32:26:0170102:43, 32:26:0170102:44, 32:26:0170101:120, принадлежащие ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу Макаренко А.В. кадастровым инженером Вардая В.О. подготовлен проект межевания участка в счет выдела принадлежащих истцу условных земельных долей. Согласно проекту Макаренко А.В. выделяет 30 условных земельных долей. Вардая В.О. - собственник 1 земельной доли выделяет 0,5 условных земельных доли. Размер одного земельного пая в границах бывшего колхоза «Красная Нива» Трубчевского <адрес> составляет - 5,3 га. <адрес> земельных участков выделяемых в счет 30,5 земельных доли составляет 1616500 кв.м., кадастровый номер исходного земельного участка, из которого осуществляется выдел - 32:26:0000000:77.

ДД.ММ.ГГГГ в Трубчевской <адрес>ной газете "Земля Трубчевская" №(10899) кадастровым инженером опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Брянская мясная компания» кадастровому инженеру Вардая В.О. и в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поданы возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. В возражениях указано, что ответчик возражает относительно местоположения и размера земельного участка, выделяемого в счет земельных долей Макаренко А.В., принадлежащих ему на праве общей долевой собственности, из земельного участка с кадастровым номером 32:26:0000000:77, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Красная Нива», по следующим основаниям. Согласно п.9 ст. 31.1 ФЗ № проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, таким образом, действующим законодательством не предусмотрено образование нескольких земельных участков, что игнорируется в предоставленном для ознакомления проекте. В предоставленном для ознакомления проекте размещение земельных участков с обозначением на проектном плане:77:ЗУ2 и :77:ЗУ3 фактически приводят к вклиниванию между земельными участками 32:26:0170102:43, 32:26:0170102:44, 32:26:0170101:120, что пагубно влияет на возможность использования указанных участков, повышая затраты на их обработку. Согласно извещению в газете «Земля Трубчевская» обоснованные возражения должны направляться, в том числе в орган кадастрового учета по месту расположения земельных участков, а при этом, согласно требованиям ФЗ № возражения направляются в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка. Места, в которых производится выдел долей Макаренко А.В., находятся в обработке ООО «Брянская мясная компания» и используются ей по настоящее время.

Как следует из выписок из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами 32:26:0170102:43; 32:26:0170102:44; 32:26:0170101:120 принадлежат ООО «Брянская мясная компания».

    Согласно выпискам из ЕГРН, проектному плану проекта межевания земельных участков, кадастровой карте Росрееста, и как следует из пояснений кадастрового инженера Вардая В.О. - выделяемые истцом земельные участки с условными номерами :77:ЗУ2 и :77:ЗУ3 расположены между земельными участками с кадастровыми номерами 32:26:0170102:43, 32:26:0170102:44, 32:26:0170101:120, принадлежащими ответчику. Данные земельные участки ответчика имеют установленные границы. Из схемы расположения земельных участков, проектного плана с указанием расположения образуемых участков относительно смежных участков, видно, что выделяемые земельные участки не используются ответчиком.

Положениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

В силу п. п. 3 - 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Согласно возражениям ООО «Брянская мясная компания» относительно размера и местоположения границ выделяемого истцом земельного участка, ответчик возражает относительно размера и местоположения земельного участка, поскольку выделяется несколько земельных участков; полагает, что выделяемые земельные участки с условными номерами :77:ЗУ2 и :77:ЗУ3 фактически приводят вклиниванию между земельными участками с кадастровыми номерами 32:26:0170102:43; 32:26:0170102:44; 32:26:0170101:120; в извещении в газете «Земля Трубчевская» должно быть указано, что обоснованные возражения должны направляться в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка; места, в которых производится выдел долей Макаренко А.В., находятся в обработке ООО «Брянская мясная компания» и используются ей по настоящее время.

Иных оснований для подачи возражений ответчиком указано не было.

Вместе с тем, ООО «Брянская мясная компания» не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность возражений, а также нарушение кадастровым инженером требований к образуемому земельному участку, предусмотренных нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 6, 5 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные указанным Кодексом, другими федеральными законами, не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Право участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на выделение земельного участка в счет своей земельной доли не носит абсолютного характера, поскольку его реализация обусловлена определенными законодателем требованиями сохранения целевого назначения таких земельных участков и наличием у сособственников общих интересов, выражаемых большинством.

Поскольку от иных собственников долей в праве на исходный земельный участок возражения не поступили, то права иных собственников долей в праве на исходный земельный участок выделением спорных земельных участков не нарушены, а проект межевания земельного участка считается согласованными, по умолчанию.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что истцом был соблюден порядок выдела долей, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", выделяемые земельные участки не нарушают права других участников долевой собственности, поскольку, в результате выдела не имеет место вклинивание, чересполосица, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка, возражения ответчика на проект межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Вардая В.О., не могут считаться обоснованными по смыслу ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ, в связи с чем заявленные ответчиком возражения направлены на воспрепятствование осуществлению истцом законного права на выделение земельных участков в счет принадлежащих ему долей, а подача ответчиком формальных и необоснованных возражений в адрес кадастрового инженера и регистрационный орган препятствует реализации прав и охраняемых интересов истца как участника общей долевой собственности на исходный земельный участок, судом не установлено препятствий для рационального использования земельных участков принадлежащих ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаренко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельного участка согласованным - удовлетворить.

Признать необоснованными и снять возражения общества с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельных участков из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 32:26:0000000:77, расположенного по адресу: <адрес>, в границах вывшего колхоза «Красная Нива».

Признать согласованным проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Вардая В.О., выделяемых в счет земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 32:26:0000000:77, расположенного по адресу: <адрес>, в границах вывшего колхоза «Красная Нива», выполненного по заказу Макаренко А.В..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 г.

Председательствующий               Л.М. Васильченко