Судья Черных А.В.
Судья-докладчик Николаева Т.В.                      № 33-7483/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2019 года              г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Ринчинова Б.А. и Кузиной Т.М.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токовенко Л.И. к Радомскому М.Ю., Радомской Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчиков Радомского М.Ю. и Радомской Л.Н. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

    В обоснование исковых требований Токовенко Л.И. указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят). Радомский М.Ю. и Радомская Л.Н. являются собственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: (адрес изъят).

    В течение месяца (01.01.2016, 11.01.2016, 18.01.2016) по вине ответчиков, проживающих этажом выше, произошел залив её квартиры. Причиной залива согласно акту, составленному управляющей компанией ООО «ОЖКО», явилась халатность собственников квартиры № 50 к сантехническому оборудованию.

    В результате залива поврежден потолок принадлежащего ей нежилого помещения. С целью устранения последствий залива произведен ремонт с привлечением сторонней организации на основании договора подряда от 12.04.2016 (номер изъят), заключенного с ООО «Д.».

    Ссылаясь на заключение судебной экспертизы, Токовенко Л.И. просила суд взыскать с ответчиков ущерб в размере 13 421,84 руб., почтовые расходы по отправлению досудебной претензии в размере 92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

    Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2019 года с Радомского М.Ю. и Радомской Л.Н. в пользу Токовенко Л.И. взыскано: по 6 710,92 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, по 7 500 руб. в возмещение расходов за производство судебной экспертизы, по 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, по 268,44 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании почтовых расходов и расходов по оформлению нотариальной доверенности отказано.

    В апелляционной жалобе ответчики Радомский М.Ю. и Радомская Л.Н. просят отменить данное судебное решение и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

    В обоснование доводов жалобы указано на недоказанность факта затопления помещения истца 01.01.2016. В ходе судебного разбирательства представитель истца не смогла назвать точную дату, когда возникли описанные в иске повреждения, корректировала свои показания о дате затопления, исходя из пояснений свидетелей и поступающих в дело документов. Вывод суда о том, что установлен факт затопления 01.01.2016, также основан на справке ООО «СРЭП» (аварийная служба) о вызове аварийно бригады по адресу: (адрес изъят), салон-парикмахерская, то есть в данной справке адрес помещения, куда была вызвана бригада, отсутствует, а помещение истца парикмахерской не является. Время, указанное в справке, также противоречит показаниям истца о вызове бригады.

    Таким образом, истцом не представлено исчерпывающих доказательств того, что затопление имело место в указанный ею период времени и при описанных ею обстоятельствах.

    Ввиду того, что представителем истца в судебном заседании указано, что 30.10.2018 произошел новый залив, на момент осмотра экспертом – 04.03.2019, в помещении могли иметься повреждения, не связанные с событиями 2016 года, на которые истец ссылается в обоснование иска. Более того, согласно доводам иска, повреждения после залива, имевшего место в январе 2016 года, устранены. Следовательно, заключение эксперта также не доказывает в полной мере доводы истца. Кроме того, выводы эксперта положены в основу решения выборочно, без оценки мотивировочной части заключения. Ответ эксперта о том, что течь водосчетчика может привести к затоплению расположенных ниже помещений, носит сугубо вероятностный характер, указывает обобщенно на возможность затопления помещений, расположенных ниже в результате течи в помещении, расположенном сверху.

    По мнению заявителей жалобы, нельзя считать установленными все юридически значимые обстоятельства, необходимые для возмещения ущерба, вследствие отсутствия однозначных и достоверных доказательств причин залива как в экспертном заключении, так и в письменных документах.

    Кроме того, судом необоснованно приняты как достоверные показания свидетеля Токовенко Е.В., являющейся родственницей истца, фактически осуществляющей предпринимательскую деятельность в данном помещении.

    В письменных возражениях на апелляционную жалобу, поступивших от истца Токовенко Л.И., содержится просьба об оставлении оспариваемого судебного решения без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., пояснения представителя истца Токовенко Л.И. – Пальчиковой Н.Г., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Токовенко Л.И. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 29 мкр., дом 26, помещение 302.

    Собственниками квартиры № 50 по адресу: г. Ангарск, 29 мкр.-26, расположенной непосредственно над квартирой, принадлежащей Токовенко Л.И., являются Радомский М.Ю. и Радомская Л.Н. по 1/2 доли в праве собственности.

    Согласно комиссионному акту ООО «ОЖКО» от 26 января 2016 года произошло затопление нежилого помещения по адресу: 29 мкр.-26-302 из квартиры № 50 по этому же адресу. Причиной затопления явилось халатное отношение к сантехническому оборудованию. Этим же актом зафиксированы образовавшиеся в результате залива повреждения, а именно, в зале затопление потолка 1 кв.м. и 0,8 кв.м., общая площадь затопления 1,8 кв.м.; в подсобном помещении – 1 кв.м.

    С целью установления причины залива нежилого помещения, принадлежащего Токовенко Л.И. и размера причиненного ущерба по делу судом назначалась экспертиза.

    Согласно заключению эксперта АНО Экспертный Центр «Регион-Эксперт» Кожевниковой ░.░. (░░░░░ ░░░░░) ░░ 14.03.2019 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 795 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ 24.04.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ 13 421,84 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 59, 60 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.░. ░░░░░░

33-7483/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Токовенко Людмила Ивановна
Ответчики
Радомский Максим Юрьевич
Радомская Людмила Николаевна
Другие
Пальчикова Наталья Геннадьевна
Служба государственного жилищного надзора
ООО ОЖКО
ООО АЖК
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
19.08.2019Передача дела судье
09.09.2019Судебное заседание
24.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2019Передано в экспедицию
09.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее